王某、王某与何某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省抚州市。
　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。
　　上述两原告共同委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市。
　　原告王某、王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的共同委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款70,000元；2.判令被告支付两原告利息(利息计算方式：以70,000元为基数，按年利率4.35%，计算自2019年6月9日起至判决生效之日止的利息)；3.判令被告支付两原告律师费5,000元。事实与理由：被告原为两原告客户的员工，现被告已从原公司离职。两原告于2019年5月8日与被告签订借款合同，约定借款期限一个月，借款金额为70,000元，并约定到期被告不能还款，如需通过诉讼解决的，被告应承担额外产生的一切费用。为此，原告委托律师并支付了5,000元律师费。两原告多次向被告要求还款，被告以种种原因推诿拒不还款，故两原告提起诉讼，请求法院判如所请。
　　被告何某未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告何某向两原告出具借条一份，确认向两原告借款70,000元，借款期限为一个月，自2019年5月8日起至2019年6月8日。支付方式为原告王某汇款35,000元，原告王某汇款35,000元，共计70,000元，均汇至被告何某名下尾号为0819的银行账户。此外，借条中还约定，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。
　　同日，原告王某通过本人尾号为9973的中国农业银行账户向被告名下尾号为0819的银行账户转账汇款35,000元，原告王某通过本人尾号为2073的中国农业银行账户向被告名下尾号为0819的银行账户转账汇款35,000元。
　　2019年8月12日，上海创美律师事务所向两原告开具了编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票一张，货物或应税劳务、服务名称为律师费，价税合计金额为5,000元。发票备注栏备注内容为：“合同纠纷，姚金星”。
　　以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、上海增值税普通发票及原告陈述等证据予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据两原告提供的证据，已足以证明被告向其借款70,000元的事实，现借款期限已至，被告应当予以归还。关于利息，本案中原、被告所签订的借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，两原告现主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本院认为原、被告双方在借条中“出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的约定未见有被告愿意负担本案律师费的意思表示，不能视为双方就律师费的负担达成合意，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
　　一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告王某、王某借款70,000元；
　　二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告王某、王某逾期还款利息(以70,000元为本金，自2019年6月9日起至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算)；
　　三、驳回原告王某、王某其余的诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由原告王某、王某负担62.5元(已付)，被告何某负担775元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：邵  毅

书记员：马  青