王某某与张某某不当得利纠纷二审民事判决书

王某某
鄢春廷（湖北普济律师事务所）
杨成祥一般授权代理
张某某
郑书华（湖北百思特律师事务所）

上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨成祥。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王某某为与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为:根据查明的事实，黄庭新与张某某发生货款交易的过程，可以证明张某某5万元（两个信封）的来源。因此，该事实与本案事实有关联。闫训兵、罗复华作为证人，即使与张某某有利害关系，其证言的证明力一般小于其他证人证言，而不是王某某所称的“毫无证明力”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条  “一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，由于张某某提供的证人李美珍、闫训兵、罗复华证言已经形成一个证据链，而王某某提供的相反证据对此不足以反驳，因此，可以确认王某某在2013年7月7日收到张某某请其转交的5万元货款的事实。综上，王某某主张“本人没有收到张某某请其转交的5万元货款”的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:根据查明的事实，黄庭新与张某某发生货款交易的过程，可以证明张某某5万元（两个信封）的来源。因此，该事实与本案事实有关联。闫训兵、罗复华作为证人，即使与张某某有利害关系，其证言的证明力一般小于其他证人证言，而不是王某某所称的“毫无证明力”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条  “一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，由于张某某提供的证人李美珍、闫训兵、罗复华证言已经形成一个证据链，而王某某提供的相反证据对此不足以反驳，因此，可以确认王某某在2013年7月7日收到张某某请其转交的5万元货款的事实。综上，王某某主张“本人没有收到张某某请其转交的5万元货款”的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王某某负担。

审判长：苗劲松
审判员：张原鹏
审判员：王瑞菊

书记员：赵芯羽