王某某与于某追偿权纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。

原告王某某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金360,000.00元，利息32,400.00元（其中6,000.00元给付张某，8,400.00元给付刘某，18,000.00元给付白某）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：第一笔借款发生在2016年2月18日，于某找到王某某让帮助抬款，用于做沙子生意，原告联系其两姨弟刘某，和其说明被告要借钱，经商议刘某同意借给被告140,000.00元，原告做担保人，利息1分，用10个月。同日，刘某向被告的农村信用社账号62×××82转账140,000.00元，借款期满经多次索要，被告给付利息10,000.00元。2018年4月30日原告替代被告偿还借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；第二笔借款发生在2016年3月8日，于某找到原告说倒沙子需要用款，让原告帮张罗，于是原告给外甥媳妇张某打电话称其朋友于某要用100,000.00元，自己愿意作担保，当时口头约定利息1分，用10个月，张某通过于某给的银行账号在五常市农村信用社将100,000.00元存入于某62×××82账号中。借款到期后张某通过王某某向于某多次索要，于某仅给付10,000.00元利息。2018年7月5日在张某的多次催款下王某某将借款本金100,000.00元及利息6,000.00元替代偿还给张某。第三笔借款发生在2016年11月2日，被告又找到原告说要用钱，原告和被告一同到白某处借款120,000.00元，被告出具借据一张，约定2017年9月2日还款，利息1.5分，出具时借款本息一同写明为138,000.00元，原告在借据上保人处签名。借款期满后，被告仅给付利息18,000.00元。2018年9月1日，在多次向被告索要无果的情况下，原告替代偿还借款本金120,000.00元，利息18,000.00元。以上三笔借款有口头担保和书面担保，对担保方式和担保期限均没有约定。原告在偿还张某、白某、刘某三笔借款时通知到被告，被告当时说凑凑，沙子钱回来给原告。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据1、2016年11月2日被告给白某出具的欠据一张，证实借白某138,000.00元,还款时间为2017年9月2日,保人王某某；证据2、2018年4月30日刘某出具的收条一份，证实收到原告还回被告2016年2月18日借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；证据3、2018年7月5日张某出具收条一份，证实收回原告还回被告2016年3月8日借款本金100,000.00元，利息6,000.00元，本息合计106,000.00元；证据4、2018年9月1日白某出具收条一份，证实收回原告归还被告2016年11月2日借款本息156,000.00元，其中本金120,000.00元，利息36,000.00元；证据5、兰西县信用联社明细账查询单，证实于某的账户于2016年2月18日存入140,000.00元，2016年3月8日存入100,000.00元；证据6、五常农村商业银行股份有限公司的存取款凭条，证实张某于2016年3月8日向于某账户存入100,000.00元；证据7、肇东市农村信用合作联社存取款凭条及身份证复印件，能证实刘某于2016年2月18日向于某账户存入140,000.00元；证据8、视频光盘一份，证实原告向被告要款的过程,虽然被告没有直接说借360,000.00元的话语，但在交谈过程中说到借款本金和利息时被告并没有否认。证据9、证人刘某当庭证词，证实原告是证人的两姨嫂子，证人不认识被告。2016年2月份原告给证人打电话说于某要借钱，1分利，证人去肇东信用社给于某打的款，后来给证人10,000.00元利息。此款证人向某，因为证人不认识被告，原告是担保人。在2018年原告还给证人148,400.00元，其中本金140,000.00元，由于此款是原告还的，所以利息多少没有详细计算；证据10、证人张某的当庭证词，证实原告是证人的舅妈，证人不认识被告。2016年3月8日，原告给证人打电话说她朋友要借钱，利息1分，证人从信用社汇给于某账户100,000.00元。当时没有出具借条，原告是担保人。此款证人一直向某，于某也给过证人10,000.00元利息。2018年7月份原告把这笔钱的本金100,000.00元，利息6,000.00元，共计106,000.00元给证人了，利息是象征性要的，没有按1分利准确计算，钱都是王某某还的；证据11、证人白某当庭证词，证实原告是证人的弟媳妇，证人原来不认识被告，是通过借钱认识的。2016年具体时间记不清了，原告说被告要用钱，就领被告到证人家，在证人处借本金120,000.00元，利息18,000.00元，月息1.5分，还款时间是说第二年给，当时在证人家某的借据，借款人于某在上面签字。此款证人经常向被告要，原告曾给18,000.00元利息。后来原告又给了120,000.00元本金和18,000.00元利息，是按1.5分计算出来的。此款于某没还证人，是原告还的。经证人当庭辨认原告提交的2016年11月2日138,000.00元借据是被告借款时书写。并当庭辨认2018年9月1日证人所出原告替被告还款的收条中收款人是证人签字。
于某未提交答辩，亦未提交证据。
通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7能证实被告向白某借款本金120,000.00元，利息18,000.00元，向张某借款100,000.00元，向刘某借款140,000.00元，此三笔借款由原告代替被告偿还白某本金120,000.00元，利息18,000.00元；代替被告向张某偿还本金100,000.00元，利息6,000.00元；代替被告向刘某偿还本金140,000.00元，利息8,400.00元。此7份证据系原件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据8，光盘一张，能证实原告向被告要款的事实，被告对此款的金额未提出异议。证据9、10、11三份证人证词，能证实被告向证人借款及原告代替还证人款的事实、金额，结合证据1-7，此证据8-11能佐证证据1-7的真实性，故对证据8-11予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日于某通过王某某向刘某借款140,000.00元，口头约定原告做担保人，利息1分，用10个月。同日，刘某向被告的农村信用社账号62×××82转账140,000.00元。借款期满经多次索要，被告给付利息10,000.00元。2018年4月30日原告替代被告偿还借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；2016年3月8日于某通过原告向张某借款100,000.00元，口头约定原告做担保人，利息1分，用10个月。张某通过于某给的信用社账号62×××82在五常市农村信用社将100,000.00元存入于某账号。借款到期后于某仅给付10,000.00元利息。2018年7月5日王某某将借款本金100,000.00元及利息6,000.00元替代偿还给张某；2016年11月2日被告通过原告向白某借款120,000.00元，被告出具借据一张，约定2017年9月2日还款，利息1.5分，出具时借款本息一同写明为138,000.00元，原告在借据上保人处签名。借款期满后，被告仅给付利息18,000.00元。2018年9月1日，在多次向被告索要无果的情况下，原告替代偿还借款本金120,000.00元，利息18,000.00元。以上三笔借款有口头担保和书面担保，对担保方式和担保期限均没有约定。

本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。原告作为被告向张某、刘某、白某借款的保证人，在向被告屡次索要借款未果时向债权人履行保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告于某偿还原告王某某担保款本金360,000.00元，利息32,400.00元（其中6,000.00元给付张晶，8,400.00元给付刘春孝，18,000.00元给付白术贤），本息合计392,400.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,186.00元、保全费2,572.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审判长 张喜凤
审判员 冯光
审判员 郝天雪

书记员： 李岩