王某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市，住上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。
　　被告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
　　原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款94,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。自2014年12月开始被告以各种理由向原告借款，并时而归还，时而又借款，这种情况一直持续到2016年5月双方正式分手，至此有20多万元借款被告未归还。考虑到双方关系，故一直未有书面手续，同时被告也言明会陆续还清借款，之后被告也归还原告35,000元，但此后就不再归还。原告多次向被告打电话、发消息要求其归还，但被告无动于衷，无奈之下原告只得请求被告居住地菊园派出所帮助，在派出所民警调解下，被告承认尚结欠原告99,000元，并在民警见证下写下借条和还款计划一份，且承诺自2017年7月起每月归还3,000-5,000元，但被告仅在当月归还5,000元，此后不再履行还款协议的约定，至此被告仍有94,000元没有归还，为此向法院提起诉讼。
　　被告张某未作答辩。
　　原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
　　1、2017年6月26日被告出具的借条一份，内容为被告向原告借款99,000元，用以证明被告向原告借款的事实；
　　2、2017年6月26日被告出具的还款计划，用以证明被告承诺自2017年6月26日起每月向原告还款3,000至5,000元；
　　3、2017年6月26日菊园派出所向被告所作的询问笔录，用以证明被告曾用过“汪宾宾”的身份证，且被告承认和原告之间有借贷法律关系；
　　4、支付宝转账记录、农行的现金存款凭证，用以证明原告向被告交付借款的事实。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应按约定返还借款，现未按还款协议履行，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款94,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费2,150元，公告费560元，合计诉讼费2,710元，由被告张某负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陈伟发

书记员：邹  敏