王某与牛某某、王国范合伙协议纠纷一审民事判决书

王某
王建军（河北德圣律师事务所）
牛某某
王国范
王飞宇（河北华伦律师事务所）
邹积成
沈文昌（河北港城律师事务所）
韩德文

原告王某。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区安居东里13栋2单元6号，身份证号23230219530801801X。
被告王国范，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区迎秋西里42栋1单元3号，身份证号23020619530310091X。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告邹积成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区湾海一号1栋3单元2802号，身份证号xxxx。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告韩德文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新丰嘉园10栋2单元2503号，身份证号xxxx。
原告王某诉被告牛某某、王国范、邹积成、韩德文合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建军、被告牛某某、被告王国范及其委托代理人王飞宇、被告邹积成及其委托代理人沈文昌、被告韩德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间签订的《前期合作协议》、《合作投资协议书》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告、被告王国范、牛某某、邹积成均参与了企业的经营，被告韩德文亦进行出资并称将所有股份转给原告，故可认定双方当事人存在合伙关系。被告牛某某、邹积成认为前期合作协议及合伙投资协议书生效条件均未实现，对合伙协议不承认，但因合伙协议签订后，合伙企业已进行了生产经营，被告牛某某称产生了16万元产值，（2013）海民重初字第35号民事判决书认定被告邹积成参与了经营，（2014）秦民终字第550号民事判决书认定被告邹积成借款6万元已转化为投资，故对于二被告观点，本院不予采信。原告与被告王国范于2011年10月15日对原材料进行了盘点，并于2011年10月24日约定原告将工厂一切经营管理及现有全部原材料、工具设备、工商手续、客户资源转让给被告王国范，因被告牛某某、邹积成、韩德文均表示不参与合伙或退出合伙，该合伙已事实解除。综上原告向四被告主张材料款38万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  ，《中华人民共和国合伙企业法》第四条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条  、第55条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间签订的《前期合作协议》、《合作投资协议书》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告、被告王国范、牛某某、邹积成均参与了企业的经营，被告韩德文亦进行出资并称将所有股份转给原告，故可认定双方当事人存在合伙关系。被告牛某某、邹积成认为前期合作协议及合伙投资协议书生效条件均未实现，对合伙协议不承认，但因合伙协议签订后，合伙企业已进行了生产经营，被告牛某某称产生了16万元产值，（2013）海民重初字第35号民事判决书认定被告邹积成参与了经营，（2014）秦民终字第550号民事判决书认定被告邹积成借款6万元已转化为投资，故对于二被告观点，本院不予采信。原告与被告王国范于2011年10月15日对原材料进行了盘点，并于2011年10月24日约定原告将工厂一切经营管理及现有全部原材料、工具设备、工商手续、客户资源转让给被告王国范，因被告牛某某、邹积成、韩德文均表示不参与合伙或退出合伙，该合伙已事实解除。综上原告向四被告主张材料款38万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  ，《中华人民共和国合伙企业法》第四条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条  、第55条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告王某负担（已交纳）。

审判长：王新洋
审判员：李翔宇
审判员：魏凤山

书记员：徐楠