王某某与谭某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:谭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住秭归县。

原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日、同年10月11日二次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王必华、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月13日起至借款偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告在一工地上打工成为熟人。当时，被告有建房的打算，但只有建房的地基而无建房的资金，原告有资金可投入建房。2013年，原、被告经协商在被告居住的秭归县××缸城村××组合伙建房，并于2013年4月30日签订《建房协议》。原、被告所建房屋与被告之弟谭某所建房屋共用一个楼梯，两家同时建房。因被告意外受伤而住院，合伙建房的所有事宜是由原告负责的，建房的资金来源都是原告出资的，原告共出资9万元用于合伙建房。其中，在房屋建设到第一、二、三层时，原告在银行取款4万元交付给谭某帮忙购买建房原材料。在房屋建设到第三层后，由于被告与谭某发生矛盾，购买房屋第三、四层的原材料就由原告出资2万元自行购买。所建房屋共四层，每层房屋面积约118平方米，工人工资按140元平方米结算，大约为6万多元。原告自始至终参与了建房的整个过程，造成被告受伤的老板也安排几个工人帮忙参与建房，房屋的粉刷和屋顶、屋面工程就没有承包给姓严的师傅，由原告等人自行施工，就没有计算工钱，按约定应付给严师傅的工钱由6万多元降到3万多元，最后原告支付给严师傅的工钱为31000多元。按照建房协议的约定，房屋建好后该栋房屋第三层归原告所有，第一、二、四层房屋归被告及其子女所有，原、被告也是按照合伙建房协议分配房屋的，原告投入9万元中6万元是作为被告向原告的借款用于建房，6万元不是以现金方式直接支付给被告。目前，所建的第三层房屋已分给原告，只是没有办理房产证。2014年3月30日，原、被告订立《遗嘱》，再次对被告所借原告6万元借款的归还期限进行约定，该《遗嘱》第三条内容为：“谭某某向王某某所借6万元，大写陆万元人民币由谭某某三年内还清，不付利息，还款期限为2013年4月12日至2016年4月12日”。逾期后，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由拖欠至今，分文未偿。
谭某某辩称，被告与原告合伙建房属实，并签订了合伙建房的协议。当时，原告打算要与被告结婚，才要求被告建房的，由于被告没有钱，原告提议给被告10万元建房，但最后没有给被告借钱。2013年4月，被告开始建房。但被告在建房前因帮村民望运平建房时将腰摔伤而在医院住院，其建房的事宜就由原告和被告之弟谭某共同负责，建房初期，原告出资3.5万元，被告出资5000元，合计4万元，是由原告交给谭某统一购买原材料，工人工资3万多元是由被告出资交给原告支付给负责承包建房的严师傅，工人的生活费由工人自行负责。被告只承认欠原告3.5万元的账，但被告现在因身体有病没有偿还债务能力。被告和其弟谭某至今没有对建房投资进行结算，需与谭某重新算账，等账算清了才能承认还多少钱，账不算清，就没有基础进行调解还款。对原告起诉的下余2.5万元借款，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据即原告提交的《遗嘱》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交《建房协议》、电话录音光碟，用于证实原、被告合伙建房的事实，在建房时由被告提供地基，原告提供资金9万元，其中6万元作为被告借原告的款项用于建房；2016年9月18日和同月25日原、被告之间两次电话通话录音，被告承认借原告6万元的事实。被告提出的质证意见为：被告认为《建房协议》上的签名不属实，但对其是否捺印不能确定；被告与原告通电话的录音虽然属实，但被告在电话中说的话不能算数。经审查，本院在庭审中对被告进行了释明，提示被告对《建房协议》上的签名和捺印可以申请司法鉴定，如果不申请司法鉴定，又不提供其他证据进行印证，将承担举证不能的法律后果，被告当庭表示不提出司法鉴定。结合原告提交的《遗嘱》等证据综合分析，对原告提交的《建房协议》和电话录音光碟，本院予以认定。2、对原告提交的银行取款交易明细打印件一份，用于证实原告2013年3月12日在秭归农业银行取款5000元、同年5月2日在秭归农业银行取款3.5万元，合计4万元，用于支付建房原材料的款项。被告提出的质证意见为：对原告提交该份证据的真实性无异议，但认为原告2013年3月12日取款5000元时还未开始建房，对该笔5000元款项是否用于建房持有异议，对原告2013年5月2日取款3.5万元用于建房购买原材料不持异议。经审查，对原告提交的该份证据的真实性和原告主张取款3.5万元用于合伙建房购买原材料，本院予以认定；但对原告提出取款5000元用于建房的事实，因无其他证据进行印证，本院认为达不到原告的举证目的。3、对原告向本院申请对证人谭某的调查笔录，证实原、被告合伙建房是由原告投资、原告负责照顾工地并参与整个建房过程，是按双方签订建房协议履行相关责任的。被告提出的质证意见为：谭某陈述原、被告只支付3万元材料款不属实，应该支付的是4万元材料款，其中，被告支付5000元，原告支付3.5万元。谭某陈述给被告补偿3万元属实，但不是谭某提出的补偿原因，而是谭某在负责建房时将房屋外侧的地基留多了，与别人房屋接界的地基留少了，造成所建房屋的排水不畅和不方便人员通行而给被告补偿的，谭某证实的其他情况是属实的。经审查，对证人谭某证实与本案相关的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原、被告在一起打工成为熟人。2013年4月30日，原、被告协商合伙共同建房，由被告提供地基，由原告提供建房资金，并签订了《建房协议》，该协议约定以下主要内容：原告出资9万元用于建房，被告愿意将所建第三层房屋分给原告所有，以后不管是永久居住或是搬迁房屋都归原告及其子董国檬（系原告之子）所有，被告及其子女不得有任何干涉，所建房屋第一、二、四层归被告及其子女所有；原告拿出的现金有6万元是被告借的，两年还清不付息。该协议签订后，原、被告合伙建房以单包工方式承包给姓严的师傅负责承建，所建的房屋与被告之弟谭某所建的房屋共用一个楼梯，两家同时建房。由于被告在建房前因帮村民望运平做工意外受伤而住院，原、被告合伙建房事宜由原告和谭某负责，原告参与了整个建房过程，在建房初期两家所需建房原材料统一由谭某购买，其间，原告在秭归农业银行取款3.5万元购买建房原材料，后通过原告向建房的严师傅支付工钱3万多元。所建房屋共四层，每层房屋面积为118平方米。房屋建成后，为防止原、被告各自在去世后子女为财产发生矛盾，双方于2014年3月30日订立《遗嘱》，该《遗嘱》的主要内容为：所建房屋第一、二、四层归被告所有，由被告处理，房屋第三层归原告与董国檬所有，并由董国檬继承，被告向原告所借6万元，由被告在三年内偿还，不付利息，还款期限为2013年4月12日至2016年4月12日，若被告在五年内不能偿还原告6万元债务，该房屋第四层归原告和董国檬所有，董国檬同时享有该房屋第四层的继承权。逾期后，原告多次追索借款，被告分文未偿。
同时查明，庭审中，本院当庭对被告进行了释明，提示被告对《建房协议》上的签名和捺印有异议可以申请司法鉴定，如果不申请司法鉴定，将承担举证不能的法律后果，被告明确表示不提出司法鉴定。

本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告在合伙建房过程中，原告投资9万元用于建房。被告对原告提交的《遗嘱》、银行取款交易明细和双方通电话录音的主要内容均无异议，对原告提交的《建房协议》签名和捺印明确表示不申请司法鉴定，对证人谭某证实的主要事实不持异议，并结合当事人的当庭陈述，本院可以认定被告将原告建房投资9万元中的6万元作为其借款用于建房的事实。当事人应当按照约定履行各自的义务，被告应当及时履行清偿借款本金6万元和支付逾期还款的资金占用期间利息。对于原告提出由被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告提出按银行同期贷款利率计算利息的标准，本院不予采纳。诉讼中，被告提出与其弟谭某至今未对建房投资进行结算，需与谭某重新算账，等账算清了才能承认偿还多少钱的辩解意见，与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，判决如下：

谭某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王某某借款6万元，并以6万元为本金按年利率6%支付自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 马尚刚

书记员： 谭娜娜