王红某诉王新颖、史某某民间借贷纠纷民事判决书

王红某
张跃志（徐水县大王店镇法律服务所）
王新颖
王静（河北颂和安达律师事务所）
史某某
史志强（河北史志强律师事务所）

原告王红某（别名王艳），农民。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王新颖（别名王微），农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告史某某，农民。
委托代理人史志强，河北史志强律师事务所律师。
原告王红某诉被告王新颖、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红某及其委托代理人张跃志、被告王新颖及其委托代理人王静、被告史某某及其委托代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告王新颖与被告史某某在婚姻关系存续期间，被告王新颖经手向原告王红某借款并给原告出具借条，被告王新颖对借款事实认可，虽然被告史某某对借款事实不认可，但二被告登记离婚时，约定借被告王新颖娘家的壹万叁仟元人民币由被告史某某偿还，同时明确了其余债务由被告史某某偿还，说明除被告王新颖娘家债务外，双方均认可存在其他债务，且原告提交的证据也可以证实原告在借款当日到银行支取了50000元，对被告王新颖经手向原告借款的事实，本院予以认定；虽然借条中没有注明借款日期，但是通过借条中注明的期限、当事人的陈述以及原告支取银行存款的时间，可以确定借款日期为2013年10月31日；借款时双方约定借款金额50000元，原告预先在本金中扣除利息5000元，故借款数额应为实际交付被告王新颖的45000元，原告主张的借款本金45000元，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对夫妻财产无特别约定，本院认定此笔借款为二被告的共同债务。虽然二被告离婚时约定“其余债务”由被告史某某偿还，但是该约定不能对抗债权人。原告现要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  之规定，判决如下:
被告王新颖、被告史某某共同返还原告王红某借款本金45000元并支付利息6000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王新颖、被告史某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告王新颖与被告史某某在婚姻关系存续期间，被告王新颖经手向原告王红某借款并给原告出具借条，被告王新颖对借款事实认可，虽然被告史某某对借款事实不认可，但二被告登记离婚时，约定借被告王新颖娘家的壹万叁仟元人民币由被告史某某偿还，同时明确了其余债务由被告史某某偿还，说明除被告王新颖娘家债务外，双方均认可存在其他债务，且原告提交的证据也可以证实原告在借款当日到银行支取了50000元，对被告王新颖经手向原告借款的事实，本院予以认定；虽然借条中没有注明借款日期，但是通过借条中注明的期限、当事人的陈述以及原告支取银行存款的时间，可以确定借款日期为2013年10月31日；借款时双方约定借款金额50000元，原告预先在本金中扣除利息5000元，故借款数额应为实际交付被告王新颖的45000元，原告主张的借款本金45000元，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对夫妻财产无特别约定，本院认定此笔借款为二被告的共同债务。虽然二被告离婚时约定“其余债务”由被告史某某偿还，但是该约定不能对抗债权人。原告现要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  之规定，判决如下:

被告王新颖、被告史某某共同返还原告王红某借款本金45000元并支付利息6000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王新颖、被告史某某共同负担。

审判长：陈林

书记员：王汉