王某某与贾某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，下岗职工，高中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李东波，原告王某某丈夫。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告：贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，大专文化，隆尧县人，住隆尧县，委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。第三人：张小涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。

王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70,000元，并偿付逾期利息。事实和理由：被告贾某某经熟人介绍与原告认识。被告以资金周转不开为由，于2015年2月9日从原告处借款70,000元，并出具借条，双方约定借款期限一个月。借款到期后被告至今未还。诉至法院。贾某某辩称，原告所诉不实，诉讼请求不能成立。被告不认识原告王某某，70,000元借款是被告通过原告丈夫李东波的雇员张小涛介绍，并经张小涛和李东波之手所借。该笔借款已经在2015年3月9日由被告通过张小涛偿还。现在被告并不拖欠原告借款。关于被告还款的事实，原告及李东波应系明知。应驳回原告对被告贾某某的诉讼请求。第三人张小涛陈述称，贾某某和张涛通过其从李东波那里借了两笔款，分别是70,000元和50,000元，还了两个月的利息。之后二人把本金给了我，我又还了三四个月的利息后告诉李东波本金在我这，以后钱由我来偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某通过第三人张小涛向原告借款。2015年2月9日，被告贾某某为原告重新出具借款借据，约定借款70,000元，借款期限一个月，双方口头约定月息3分。出借款时，原告按月息三分预扣3个月的利息6,300元。借款到期后被告贾某某称其将借款70,000元现金交给张小涛，借款借据没有收回，原件仍由原告持有。张小涛称其收到款后未将现金交付原告。
原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日作出（2016）冀0525民初1879号民事判决。原告王某某不服，上诉至邢台市中级人民法院。邢台中院作出（2017）冀05民终641号民事裁定，撤销（2016）冀0525民初1879号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审期间被告贾某某申请追加张小涛为本案的被告，本院经审理依法确定张小涛的诉讼地位为第三人。原告王某某诉讼代理人李东波、张素坤，被告贾某某及诉讼代理人张少峰，第三人张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称被告贾某某通过张小涛向其借款70,000元，有借款借据为证，借款到期后至今未还。被告贾某某辩称，该笔借款已经偿清，其通过张小涛向李东波借款70,000元，到期后将本金交给张小涛，由张小涛还给李东波。第三人张小涛对贾某某还款事实认可，但该款收到后其未还给李东波，其承诺还款。本案焦点在贾某某向张小涛还款的行为应否视为对借款合同的履行。经庭审查明，被告贾某某知道张小涛系借款的“中间人”，其不认识原告，其是通过张小涛从李东波处借款。张小涛的收款能否认定原告或李东波收款，李东波与张小涛之间是否存在出借款项或者接收款项的委托关系，张小涛的收款行为能否构成表见代理，由本案现有证据本院无法确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的债权人为出借人。本案的出借人为原告，贾某某向张小涛的还款行为不能视为向原告的还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额还本付息。原告自认按月息3分预扣利息6,300元，故原、被告间借款本金确定为63,700元。被告贾某某应向原告偿还借款本金63,700元，此后贾某某可向张小涛另行主张权利。关于原告利息主张，借款到期后被告未及时承担还款责任，逾期利息损失应予支持，即自2015年3月10日起按照月息2分计付逾期利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：

被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款63,700元，并自2015年3月10日起按照月息2分支付逾期利息，直至借款本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

代理审判员　　李建慧