王某某尹永年、孙某某、河北时久房地产开发有限公司、承某鸿基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷民事判决书

王立
尹永年
王志伟（河北山庄律师事务所隆化分所）
孙某某
袁爱军（河北君兴律师事务所）
河北时久房地产开发有限公司
陈华（河北陈华律师事务所）
承某鸿基建筑安装工程有限公司

原告王立，住隆化县。
被告尹永年，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告孙某某，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承某市双桥区。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被告承某鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人孙景元，经理。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
原告王立因与被告尹永年、孙某某、河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告尹永年、孙某某可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以二被告不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年5月25日重新立案受理，并依法组成合议庭，因案件处理结果可能与承某鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称鸿基建安公司）有法律上的利害关系，本院依职权追加该公司为共同被告参加诉讼，于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告王立，被告尹永年的委托代理人王志伟，被告时久开发公司及鸿基建安公司委托代理人陈华均到庭参加诉讼，被告孙某某及其委托代理人袁爱军提交书面意见及证据，但未出庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。

本院认为:
（一）被告尹永年、孙某某应连带偿还借款本息。
被告尹永年向原告借款，与原告之间的民间借贷行为合法有效，被告尹永年做为借款人应当承担还款义务。因双方未约定还款期限，未约定保证方式，被告孙某某应承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告尹永年追偿。自借款之日至第一次起诉之日，借款已近一年，应视为原告已为被告留出合理还款时间，被告尹永年未能及时还款，原告要求被告尹永年及孙某某连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在出具借条时，双方未约定给付利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息没有依据，本院不予支持。但自原告主张权利之日，即自2014年9月1日起，被告未能还款，依法应支付逾期还款期间的利息；因无证据证实该借款用于工程建设，应按普通民间借贷对待，即按年利率6%支付利息，原告要求按月息2分支付利息没有依据，本院不予支持。
（二）被告时久开发公司、鸿基建安公司不承担还款责任。
被告时久开发公司并非天安小区的真正开发人，原告出借款与时久开发公司法律上无任何关系，被告孙某某并非时久开发公司人员，其为尹永年借款提供担保非职务行为，原告要求该公司承担连带偿还责任没有合同或法律上的依据，本院不予支持。
被告鸿基建安公司虽是天安小区承建方，但在建设过程中，被告尹永年借款并未经鸿基建安公司授权或同意，且没有证据证实该借款用于天安小区建设，其借款属个人行为，而非职务行为。被告尹永年所辩的该借款应由被告鸿基建安公司偿还的意见不成立，本院不予采纳。被告鸿基建安公司对该借款不承担偿还义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十一条  、第三十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条  、第一百二十四条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，缺席判决如下:
一、被告尹永年偿还原告王立借款150万元，并支付利息9.0247万元，本息合计159.0247万元。被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任；
三、被告承某鸿基建筑安装工程有限公司不承担还款责任。
案件受理费18300元，由被告尹永年、孙某某负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承某市中级人民法院。

本院认为:
（一）被告尹永年、孙某某应连带偿还借款本息。
被告尹永年向原告借款，与原告之间的民间借贷行为合法有效，被告尹永年做为借款人应当承担还款义务。因双方未约定还款期限，未约定保证方式，被告孙某某应承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告尹永年追偿。自借款之日至第一次起诉之日，借款已近一年，应视为原告已为被告留出合理还款时间，被告尹永年未能及时还款，原告要求被告尹永年及孙某某连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在出具借条时，双方未约定给付利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息没有依据，本院不予支持。但自原告主张权利之日，即自2014年9月1日起，被告未能还款，依法应支付逾期还款期间的利息；因无证据证实该借款用于工程建设，应按普通民间借贷对待，即按年利率6%支付利息，原告要求按月息2分支付利息没有依据，本院不予支持。
（二）被告时久开发公司、鸿基建安公司不承担还款责任。
被告时久开发公司并非天安小区的真正开发人，原告出借款与时久开发公司法律上无任何关系，被告孙某某并非时久开发公司人员，其为尹永年借款提供担保非职务行为，原告要求该公司承担连带偿还责任没有合同或法律上的依据，本院不予支持。
被告鸿基建安公司虽是天安小区承建方，但在建设过程中，被告尹永年借款并未经鸿基建安公司授权或同意，且没有证据证实该借款用于天安小区建设，其借款属个人行为，而非职务行为。被告尹永年所辩的该借款应由被告鸿基建安公司偿还的意见不成立，本院不予采纳。被告鸿基建安公司对该借款不承担偿还义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十一条  、第三十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条  、第一百二十四条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，缺席判决如下:

一、被告尹永年偿还原告王立借款150万元，并支付利息9.0247万元，本息合计159.0247万元。被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任；
三、被告承某鸿基建筑安装工程有限公司不承担还款责任。
案件受理费18300元，由被告尹永年、孙某某负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王玉华
审判员：黄玲玲
审判员：郭冬青

书记员：周安岩