王某某与袁某某借款合同纠纷一审民事判决书

王某某
纪君华（河北纪君华律师事务所）
袁某某

原告王某某。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告袁某某。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告给付原告挖掘机租赁费37000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的租赁合同应依法予以保护。原、被告之间的挖掘机租赁合同已经在双方达成合意后成立。合同成立后，原告已经按照被告的要求，将其租赁合同中的相关义务履行完毕。被告理应在原告按被告要求履行完相关义务后，自觉、及时、全面的履行其给付租金的义务。由于被告未能及时给付原告的租赁费，于2010年4月17日及2012年1月22日两次为原告出具欠条明确原、被告双方的债权债务关系及金额。综上，原告的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，所以，对原告要求被告给付挖掘机租赁费37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百一十二条  、第二百六十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告袁某某偿还所欠原告王某某挖掘机租赁费37000元，此款于判决书生效后十日内付清。
案件受理费725元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，合法的租赁合同应依法予以保护。原、被告之间的挖掘机租赁合同已经在双方达成合意后成立。合同成立后，原告已经按照被告的要求，将其租赁合同中的相关义务履行完毕。被告理应在原告按被告要求履行完相关义务后，自觉、及时、全面的履行其给付租金的义务。由于被告未能及时给付原告的租赁费，于2010年4月17日及2012年1月22日两次为原告出具欠条明确原、被告双方的债权债务关系及金额。综上，原告的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，所以，对原告要求被告给付挖掘机租赁费37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百一十二条  、第二百六十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告袁某某偿还所欠原告王某某挖掘机租赁费37000元，此款于判决书生效后十日内付清。
案件受理费725元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：李振东
审判员：李志勇
审判员：刘俊山

书记员：刘薛永