王某某与张某某采矿权转让纠纷一案民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体业主。

再审申请人王某某因与被申请人张某某采矿权转让纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）双方签订《承租合同》的时间是2010年7月20日，当时王某某还没有采砂设备，经过购置、调试及准备工作，到2011年5月22日才正式开工，且《承租合同》第2条已经就2011年以后的问题进行了约定，故原一、二审法院认定采砂的期限为2010年6月至2010年10月30日是错误的。（二）原审中张某某自认其于2011年在租给王某某采砂范围内进行采砂作业，故张某某存在违约行为，应当返还租金，赔偿王某某损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。

本院认为，本案争议的焦点系对双方当事人之间承租期限的确定。2010年7月20日王某某与张某某签订了河道采砂《承租合同》，将张某某位于东方红林业局马鞍山大桥上游的采砂权承租给王某某，在合同中双方未就采砂的期限进行明确约定。根据国家相关政策规定，河道采砂系行政许可行为，河道采砂证一年一审批，不得跨年使用，未经批准任何单位和个人不得在河道管理范围内从事采砂活动。本案王某某与张某某签订《承租合同》之前，王某某对张某某名下采砂许可证进行了审查，许可证上明确标明了采砂的有效期为2010年6月1日至2010年10月30日，而《承租合同》中未约定对采砂权转让期限进行延展，故原一、二审法院认定双方《承租合同》的期限即截止至2010年10月30日较为适宜。现王某某主张合同期限为1500立方米砂子采完为止，但对此其并未提供相应证据予以证实，而《承租合同》第2条约定的内容系为合同手续是否健全而设立的条款，无法从文字上判断合同期限的长短，故王某某此项申请理由不能成立。
关于王某某主张张某某违约，应赔偿王某某相应损失的问题。因双方签订《承租合同》的期限至2010年10月30日，故张某某于2011年在其准采证许可范围内进行采砂作业，不存在违约行为，故王某某此项申请理由亦不能成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回王某某的再审申请。

审　判　长　　单一琦 代理审判员　　郭伟宏 代理审判员　　于　莹

书记员：宣璇