王某与龙某某、姜某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：夏光伟（系王某之夫），住崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：龙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：姜某某，又名姜伟平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。

原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还借款32万元，并自2017年4月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告以从事房地产开发缺少资金为由向原告立据借款32万元，约定月利率为4%。此款虽经原告多次催讨，但二被告以无钱偿还为由而拖延。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告龙某某辩称：对2017年4月18日向原告立据借款32万元的事实无异议，当时是做生意周转，现在资金链断了，无能力偿还。利息要求按月利率1.5%计算。被告姜某某提交书面答辩称：本人与被告龙某某于2017年1月办理了离婚手续，该借款发生在2017年4月，属龙某某个人债务，与本人无关，请求驳回原告对她的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款形成的时间。原告提交了被告龙某某出具的借条一份，内容为：“今借到王某人民币现金叁拾贰万元整，月息4%。借款人：龙某某。”该借条上落款时间为2017年4月18日。原告称，该借款是从2015年起，陆陆续续借给被告龙某某的，2017年4月18日经双方对前期本息结算，被告龙某某重新出具了此借条。原告提供了与被告龙某某的微信聊天记录，认为该借款发生在出具借条之前，系二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告龙某某辩称，原告与其存在多年的借贷往来，前期借款本息已全部结清。本案借条借款系2017年4月18日重新立据借用。本院认为，原告提供的微信聊天记录，仅能证明被告龙某某在出具本案借条之前，双方有过借贷往来，原告向被告龙某某催讨过借款，但催讨的是否是本案借款以及借款形成、借款金额等都无法确认。在原告没有提供其他证据证明的情况下，本院依原告提交的借条，应认定双方于2017年4月18日形成借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告龙某某系朋友关系，双方以前有过借贷往来。2017年4月18日，被告龙某某向原告王某出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币现金叁拾贰万元整，月息4%。借款人：龙某某，2017年4月18日。”此款后经原告多次催讨，被告龙某某一直未还。同时查明，被告龙某某与被告姜某某原系夫妻关系，2017年1月19日双方登记离婚。
原告王某与被告龙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏光伟、被告龙某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某某向原告王某出具的借条，系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定的月息4%超过年利率24%的上限，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定。故对原告王某要求被告龙某某偿还借款本金，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借贷关系形成于二被告离婚之后，应属被告龙某某个人债务。对原告要求被告姜某某共同偿还该借款的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金320000元，并承担自2017年4月18日起按月利率20‰支付至偿还之日止的利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审判员　　余成鹏

书记员：龙秀