王某某与杜某某劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）杜某某。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。

上诉人杜某某与被上诉人王某某劳务合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2003至2004年间带领农民工为被告固安县时代大厦工地从事钢筋工工作，原告及其带领的农民工共计为被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元劳务费，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日为原告出具欠款证明。后经原告一直多次催要未果诉至本院，请求法院依法判令被告偿还其人工费29023元、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为保护自己的民事权利一直向被告催要的行为，已导致诉讼时效多次中断，故原告提起此诉未超法定诉讼时效期间。原告要求被告偿还劳务报酬29023元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告杜某某给付原告王某某劳务费29023元整，于本判决生效后三日内履行。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜某某负担。
上诉人杜某某上诉主张，本案原、被告均不适格，双方不存在劳务关系；被上诉人无任何有效证据证明其于2005年后一直向上诉人主张债权，被上诉人起诉已超诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。

本院认为，上诉人与被上诉人的债权债务关系，有上诉人出具的欠款证明予证实，该证明载明“欠款人杜某某”，欠款数额为29023元，上诉人应予清偿。被上诉人提交的录音证据，能够证明被上诉人向上诉人主张债权的过程，诉讼时效因被上诉人主张权利而中断，上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　张　欣 代理审判员　　李成佳 代理审判员　　杨　莉

书记员：刘远鸥