王某某与山东茂丰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：王某某,男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东茂丰羊绒制品有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区工业南路。法定代表人:张德会，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。

原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）茂丰公司支付原告（反诉被告）羊绒款45364.62元；2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：自2015年7月18日起原告（反诉被告）多次在南张庄村卖给被告（反诉原告）羊绒，截止到2016年11月23日，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）羊绒款45364.62元。被告（反诉原告）总经理李洪录给原告（反诉被告）出具欠条一张。此后，原告（反诉被告）多次找被告（反诉原告）要求支付货款，但被告（反诉原告）一直以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告（反诉被告）合法利益，现提起诉讼。原告（反诉被告）王某某为证明自己的主张，向本院提供的证据为：购货付款明细表、纱线抵款单。被告（反诉原告）茂丰公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，双方的确存在买卖合同关系，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）羊绒后，通过预付或者后付的方式已将大部分货款支付给原告（反诉被告），还有部分货款是用被告（反诉原告）的纱线顶替了货款，具体欠款数额并非是45364.62元，而是17897元。同时，原告（反诉被告）卖给被告（反诉原告）货物依法应当给被告（反诉原告）开具等额的增值税发票，且双方约定的货物价格也是开票价格，但至今原告（反诉被告）一直也没有给被告（反诉原告）发票，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）补齐全部的货物发票。被告（反诉原告）向本院提交的证据为：五份入库凭单、七份转账记录、纱线抵款单。被告（反诉原告）茂丰公司于2017年9月28日向本院提出反诉，诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人为反诉人开具增值税专用发票（票面金额为135736元）；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人自2015年7月份至2016年11月份，存在羊绒买卖合同关系，反诉人已将大部分货款交付给了被反诉人，但被反诉人一直未给反诉人开具正式发票，双方在订立买卖合同的同时，已明确约定了，反诉人给付被反诉人货款系开具发票的价格，双方的总交易额为135736元，但是，被反诉人一直没有给反诉人开具发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律规定，被反诉人应当给反诉人开具发票。因此，现反诉人为维护自己合法权益，特向法院提起反诉。被告（反诉原告）茂丰公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：五份入库凭单。原告（反诉被告）王某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围，根据税收征收管理办法及发票管理办法的规定，税务机关是发票的主管机关，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，被告（反诉原告）的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉。原告（反诉被告）王某某向本院提交的证据为：四份收款收据。本院经审理认定查明的事实如下：自2015年7月份起至2016年11月份，被告（反诉原告）茂丰公司多次在原告（反诉被告）王某某处购买羊绒。2016年11月23日，被告（反诉原告）茂丰公司给原告（反诉被告）出具购货付款明细单，明细单显示，2015年7月18日，被告（反诉原告）茂丰公司在原告（反诉被告）王某某处购买羊绒76260元，2015年7月19日购买26316元，2015年9月25日购买13680元，2015年10月4日购买13560元，2015年10月22日购买5920元，2016年3月1日购买16000元，以上共计151736元，被告（反诉原告）于收货当日填写入库凭单，证实已收到货物。被告（反诉原告）茂丰公司于2015年7月30日向原告（反诉被告）王某某支付货款20000元，2015年10月22日支付5920元，2015年11月18日支付2000元，2015年12月9日支付4000元，2016年3月10日支付16000元，2016年3月22日支付20000元，2016年5月24日支付5000元，2016年6月24日支付8062.38元，以上共计80982.38元，剩余未还货款70753.62元。其中部分货款由原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商，用被告（反诉原告）提供的纱线抵账。以上事实由原告（反诉被告）王某某提交的购货付款明细表、纱线抵款单，被告（反诉原告）茂丰公司提交的入库凭单、转账记录及庭审中原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述、答辩证实，本院予以采信。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）山东茂丰羊绒制品有限公司（以下简称茂丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告（反诉被告）王某某申请撤回对被告李洪录的起诉，本院经审查，裁定准予原告（反诉被告）撤回对被告李洪录的起诉。后在审理过程中发现本案案情复杂,不宜适用简易程序，于2017年7月13日转为普通程序。后被告（反诉原告）茂丰公司提出反诉，本院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人刘立华、被告（反诉原告）茂丰公司的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）茂丰公司之间的买卖关系，由原告（反诉被告）提交的购货付款明细表，被告（反诉原告）提交的入库凭单及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述予以认定。原告（反诉被告）王某某已经将货物交付给了被告（反诉原告）茂丰公司，因此，被告（反诉原告）茂丰公司理应向原告（反诉被告）王某某支付相应货款。关于被告茂丰公司（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）王某某货款具体数额的认定，原告（反诉被告）王某某向本院提交了收款收据及被告（反诉原告）为其出具的购物付款明细单、纱线抵账单，证明被告（反诉原告）共购买羊绒151736元，支付货款80982.38元，剩余未还货款中25389元由被告（反诉原告）用纱线抵账，被告（反诉原告）向本院提交了入库凭单及转账记录，其中时间及具体数额与被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具的购物付款明细单上的时间、数额基本一致，据此，对购物付款明细单的真实性予以认可。另外，对于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）分别向本院提交的两份纱线抵账单，由于被告（反诉原告）出具的抵账单系复印件，被告（反诉原告）也未向本院提交该证据的原件，因此，本院对被告（反诉原告）向本院提交纱线抵账单的真实性不予认可，对原告（反诉被告）提交的纱线抵账单的真实性予以认可。故本院对于原告（反诉被告）诉称的要求被告（反诉原告）偿还货款45364.62元的诉请，予以支持。被告（反诉原告）茂丰公司反诉称原告（反诉被告）王某某应为其开具增值税发票（票面金额135736元）的诉请。被告（反诉原告）虽提供入库凭单，但该凭单系被告一方收货入库的凭证，不能直接证明双方约定开具发票的事实，被告（反诉原告）也未向本院提交其他证据相佐证，故本院对被告（反诉原告）茂丰公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）山东茂丰羊绒制品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）王某某货款45364.62元。二、驳回被告（反诉原告）山东茂丰羊绒制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，反诉费468元，由被告（反诉原告）山东茂丰羊绒制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

代理审判员　　郝倩倩