王某某与王书和、尚某某合伙协议纠纷一审民事裁定书

原告（反诉被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王书和，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告（反诉原告）：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告（反诉原告）：任子华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市，。
被告：牛克平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：刘沫文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：冯玉楼，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
六被告委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
六被告委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。

原告王某某与被告王书和、尚某某、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理；2016年12月15日，被告王书和、尚某某、任子华对原告王某某提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王某某及其委托代理人张巍、被告王书和、尚某某、任子华、牛克平、刘沫文、冯玉楼的委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告霸州利华项目营运收益220047元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同投资经营霸州利华能源储运股份有限公司（以下简称利华公司）的天然气运输业务。原、被告约定按照出资比例分配利润，原告出资比例为27.6%。现利华公司的合作项目已终结，被告在利华公司处获得运营收益款797272.95元；原告应分得收益款220047元，但被告一直未将此收益给付给原告。
本院经审理查明，尚某某与牛克平系夫妻关系；刘沫文与冯玉楼系夫妻关系；任子华与刘沫文系母子关系。2014年6月28日，原告王某某与被告王书和、尚某某、任子华签订投资入股协议书（合伙期间，冯玉楼、刘沫文代表任子华，牛克平代表尚某某参加合伙事务）。出资方式、出资额和占股比例为:冯玉楼（代表任子华，系任子华儿媳）、王书和、王某某均以车辆等实物折价作为出资160.5万元，各占项目资本的27.6%；尚某某出资额为100万元人民币，占项目资本的17.2%。投资项目为投资购车挂靠专业化公司合作运营，挂靠在利华公司名下，为利华公司提供天然气运输服务业务，利华公司支付运营费用。王某某、王书和、尚某某、任子华合伙期间，利华公司总计应给付合伙人运营费用2439558.6元，其中打到王某某账户1642283.65元，由王某某向合伙人报账结算；另797274.95元，由王书和、尚某某、任子华通过诉讼从利华公司取得，现利华公司不服提起申诉，省高院已经立案审查。

本院认为，王某某、王书和、尚某某、任子华合伙期间，冯玉楼、刘沫文曾代表任子华，牛克平曾代表尚某某参与合伙事务，不能等同于合伙人，不是本案的适格被告，且原告王某某主张分割的运营费用因利华公司提起申诉，条件尚不成就，故本院驳回原告王某某对被告王书和、尚某某、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼的起诉。反诉原告王书和、尚某某、任子华主张反诉被告王某某返还合伙财产705014.66元及利息，因其是合伙账目的管理方，账目未经审计、清算，其主张的前提条件亦未成就，故本院驳回反诉原告王书和、尚某某、任子华对反诉被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

一、驳回原告王某某对被告王书和、尚某某、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼的起诉，案件受理费2300元退还原告王某某。
二、驳回反诉原告王书和、尚某某、任子华对反诉被告王某某的起诉，案件受理费5425元退还反诉原告王书和、尚某某、任子华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　李建民

书记员：张立民