王某某与刘某某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。

原告王某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩金、被告刘某某及其委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还代原告卖土豆所得价款人民156314.14元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告赤峰市××大庙镇镇租用当地土地种植土豆。秋收时因人手不够用，就找被告（与原告是连襟）帮原告卖土豆。被告把其找斐国强联系的老客户卖得本人土豆的所得价款156314.14元占为己有.碍于亲属关系，原告一直期待被告顾念亲情，望其能够给原告卖土豆的钱。原告找人索要，被告以已经给付原告为由拒不给付。工人工票是我开的，被告多加了，被告记的吨数不够。工人的工票和产出的土豆吨数我知道，被告均私下更改了。我去算账被告不给我看工票和合同，钱在被告手里。买胡萝卜种子款近7万元和买土豆种子款是原告出的，给被告的现金，原告投入41万多。化肥款是被告赊购的，我和被告一起去结的账。卖胡萝卜得款31万多，钱在被告手里。种地赔钱了，总共赔了5万元，原告投资41万元，钱在被告手里。原告与被告不存在合伙关系。请求支持原告的诉讼请求。
刘某某辩称，事实上原告与被告是合伙关系，双方的合伙经济账已经算清，合伙种地赔钱了。2015年11月30日原、被告在大庙镇上新地村合伙承包的土地，种地是2016年。合伙时系原、被告各出资一部分，钱由被告掌握，开支的账目由原告记。原告让被告支付工人工资等，被告就用现金支付。被告交的地租，农药和化肥等系被告购买的。卖土豆的事实存在，不能证明是原告自己的土豆。原、被告之间不存在帮忙卖土豆的事实，是合伙关系，处理合伙收入。我们不欠外账，最后剩的钱平分的。我们算总账租种土地赔钱了，我投入的比原告多，陪的也多。原告一共投入十多万，最后分得七八万，我们是在我家核算的，合伙张目已经算清。原告没有证据证明是雇佣被告，原告并非是土豆的所有人。双方确实是合伙关系，且双方对合伙事项进行了结算。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月份原、被告在大庙镇上新地村合伙承包土地，用于2016种植土豆和胡萝卜，原、被告各出资一部分。合伙期间原、被告分别进行了投入，秋收后进行了核算和分配，双方均承认种地赔了钱。原告主张雇佣被告为其代卖土豆将价款156314.14元占为己有与事实不符。双方对各自投资数额和结算所得数额各执己见，不能提供证据证实原、被告各自应分得的数额。

本院认为，原、被告之间是合伙关系。双方共同出资，共担风险，共同分配盈余。双方之间内部核算账目问题不属于法院受案范围。原告主张雇佣被告为其代卖土豆将价款156314.14元占为己有的事实不成立，对原告请求由被告返还不当得利款156314.14元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3523.00元，保全费1325.80元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华

书记员： 宋晓燕