王某某与胡某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

胡某某
王建斌（湖北龙田律师事务所）
王某某
汤梯武
周某某

上诉人（原审被告）胡某某，农民。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，务工。
委托代理人汤梯武。
被上诉人（原审被告）周某某，农民。
上诉人胡某某因与被上诉人王某某、周某某健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人王建斌，被上诉人王某某及其委托代理人汤梯武、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案二审时争议的焦点是:1、胡某某的行为是否构成侵权行为；2、原审是否遗漏当事人；3、已经赔偿的4000元是由谁支付；4、误工费、营养费计算是否正确；5、适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  是否正确。针对上述焦点，评判如下:
关于胡某某的行为是否构成侵权行为。侵权行为是指行为人因为过错侵害他人人身权利、财产权利，依法应承担责任的行为。侵权行为具有四个要素，即违法性、过错、因果关系、损害结果。本案中，胡某某在拆除厨房墙壁时，没有注意到王某某从墙壁后面穿过，墙壁倒塌砸伤王某某，胡某某的行为符合侵权行为的四个构成要件，胡某某的行为构成侵权行为。
关于原审是否遗漏当事人。本案中，胡某某、王某某合伙承揽拆房事务，胡某某的行为直接致伤王某某，承揽和侵权是两个不同的法律关系，二者并非必要的共同诉讼，王某某可以起诉定作人，也可以起诉直接侵权人，也可以一并起诉，王某某选择起诉直接侵权人，是对自己诉权的选择，未违背法律规定，原审没有遗漏必要的共同诉讼当事人。
关于已赔偿的4000元由谁支付的问题。经审理查明，已赔偿的4000元是合伙拆房的另外7个人所获得的劳动报酬，7人协商后由周某某支付给王某某。原审认定是胡某某支付，属认定事实错误，应予纠正。
关于误工费、营养费的计算问题。王某某是农村居民，应当按照农村居民标准计算其误工费。王某某住院15天，需继续休息180天，其误工时间为195天，按照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入（年）7852元计算，其误工费为4253.17元，原审认定为17348元，属认定事实错误，应予纠正。原审酌定营养费为1000元，以法医鉴定为依据，符合王某某的病情，并无不当。
关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  是否正确的问题。本案中，胡某某和王某某相互之间并没有形成提供劳务关系，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  ，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  。原审适用法律错误，应予纠正。
综上，胡某某在拆除厨房墙壁过程中，没有注意劳动安全，导致王某某受伤，王某某明知胡某某在拆除厨房墙壁，仍然从墙壁后面穿过，对自身安全没有尽到注意义务，双方均有过错，根据本案案情，以胡某某承担40%的赔偿责任为宜。王某某的经济损失总额为33791.77元，扣减已经获得的赔偿4000元和医保报销的3900元，王某某的实际损失为25891.77元。胡某某承担40%的赔偿责任为10356.71元。
综上，原审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00362号民事判决；
二、胡某某赔偿王某某经济损失10356.71元；
三、周某某不承担责任；
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，由王某某负担615元，胡某某负担325元；二审案件受理费445元，由胡某某负担300元，王某某负担145元。
本判决为终审判决。

本院认为，本案二审时争议的焦点是:1、胡某某的行为是否构成侵权行为；2、原审是否遗漏当事人；3、已经赔偿的4000元是由谁支付；4、误工费、营养费计算是否正确；5、适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  是否正确。针对上述焦点，评判如下:
关于胡某某的行为是否构成侵权行为。侵权行为是指行为人因为过错侵害他人人身权利、财产权利，依法应承担责任的行为。侵权行为具有四个要素，即违法性、过错、因果关系、损害结果。本案中，胡某某在拆除厨房墙壁时，没有注意到王某某从墙壁后面穿过，墙壁倒塌砸伤王某某，胡某某的行为符合侵权行为的四个构成要件，胡某某的行为构成侵权行为。
关于原审是否遗漏当事人。本案中，胡某某、王某某合伙承揽拆房事务，胡某某的行为直接致伤王某某，承揽和侵权是两个不同的法律关系，二者并非必要的共同诉讼，王某某可以起诉定作人，也可以起诉直接侵权人，也可以一并起诉，王某某选择起诉直接侵权人，是对自己诉权的选择，未违背法律规定，原审没有遗漏必要的共同诉讼当事人。
关于已赔偿的4000元由谁支付的问题。经审理查明，已赔偿的4000元是合伙拆房的另外7个人所获得的劳动报酬，7人协商后由周某某支付给王某某。原审认定是胡某某支付，属认定事实错误，应予纠正。
关于误工费、营养费的计算问题。王某某是农村居民，应当按照农村居民标准计算其误工费。王某某住院15天，需继续休息180天，其误工时间为195天，按照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入（年）7852元计算，其误工费为4253.17元，原审认定为17348元，属认定事实错误，应予纠正。原审酌定营养费为1000元，以法医鉴定为依据，符合王某某的病情，并无不当。
关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  是否正确的问题。本案中，胡某某和王某某相互之间并没有形成提供劳务关系，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  ，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  。原审适用法律错误，应予纠正。
综上，胡某某在拆除厨房墙壁过程中，没有注意劳动安全，导致王某某受伤，王某某明知胡某某在拆除厨房墙壁，仍然从墙壁后面穿过，对自身安全没有尽到注意义务，双方均有过错，根据本案案情，以胡某某承担40%的赔偿责任为宜。王某某的经济损失总额为33791.77元，扣减已经获得的赔偿4000元和医保报销的3900元，王某某的实际损失为25891.77元。胡某某承担40%的赔偿责任为10356.71元。
综上，原审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:

一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00362号民事判决；
二、胡某某赔偿王某某经济损失10356.71元；
三、周某某不承担责任；
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，由王某某负担615元，胡某某负担325元；二审案件受理费445元，由胡某某负担300元，王某某负担145元。

审判长：别瑶成
审判员：汪丽琴
审判员：王晓明

书记员：尤爱青