王某某与王洪某、赵某某、李某某买卖合同纠纷二审民事判决书

王某某
李某某
王贵伍
赵某某
王庆祥（黑龙江名远律师事务所）
王洪某

上诉人（原审被告）:王某某。
上诉人（原审被告）:李某某。
委托诉讼代理人:王贵伍。
为李某某亲属。
被上诉人（原审原告）:赵某某。
委托诉讼代理人:王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原审被告:王洪某。
上诉人王某某、李某某因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初40号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年10月14日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
上诉人王某某、李某某及其委托诉讼代理人王贵伍、被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，原审被告王洪某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
王某某、李某某上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判王洪某偿还被上诉人货款139，390.00元，李某某偿还被上诉人货款2，926.00元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉的理由:一审判决认定事实不清、证据不足，王某某在欠条上签字属职务行为，不应承担还款责任，李某某也不应该承担连带责任。
被上诉人赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵某某向一审法院起诉请求:三被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年10月8日马老吉火锅城开始试营业，王洪某为此期间工商部门的登记业主，王某某与王洪某一起经营。
自马老吉火锅城开业后，一直在赵某某经营的干调商店赊购干调。
2014年8月24日，王洪某与李某某签订了庆安县马老吉火锅经营权及店铺转让合同书，2014年10月5日双方又签订了房屋租赁合同，庆安县食品药品监督管理局下发了餐饮服务许可证，有效期为2014年11月5日至2016年10月1日，庆安县工商行政管理局于2015年1月14日下发了营业执照，经营者为李某某，但马老吉火锅城一直由王洪某、王某某经营。
王洪某、王某某于2015年11月28日给赵某某出具两张欠据，其中一张王某某、王洪某签字的欠据数额为139，390.00元，另一张王某某签字的欠据数额为2，926.00元。
2016年1月14日马老吉火锅城工商登记业主李某某与郑春凤签订了饭店出兑合同。
赵某某在此期间向王某某、王洪某索要货款未果，赵某某向法院申请了支付令，庆安县法院于2015年12月14日向二被告王某某、王洪某发出（2015）庆法民督字第156号支付令，王某某、王洪某于2015年12月24日向法院提出了支付令异议书，理由为欠赵某某干调款142，316.00元，由于价格偏高，二人无法接受为由提出异议，后转为诉讼程序。
赵某某诉至法院请求王某某、王洪某、李某某共同承担给付欠干调款142，316.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，马老吉火锅城开业以来到2015年11月28日止共在赵某某经营的干调店赊购干调共计核款142，316.00元，事实清楚，三被告对此并不否认。
王某某以受雇于王洪某、李某某为由不承担给付义务为抗辩理由，李某某以自兑店后形成的欠款为2，926.00元为由不承担全额给付为抗辩理由均不能采信。
其理由是马老吉火锅城自开业以来，王某某、王洪某其行为就是履行实际业主的职责，与赵某某形成了事实上的买卖关系，并且出具了欠据，所以应承担给付义务。
李某某作为马老吉火锅城的登记业主，应承担连带给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百五十九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决:一、被告王某某、王洪某共同给付原告赵某某干调款142，316.00元；二、被告李某某承担连带给付义务。
案件受理费3，146.00元、财产保全费1，231.00元，由被告王洪某、王某某、李某某共同承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，2015年12月24日王某某、王洪某提交法院的支付令异议书中，自认欠赵某某干调款142，316.00元，只是认为价格偏高，无法接受。
故王某某认为自己是雇员，不应承担给付义务的理由不成立，其上诉请求不予支持。
另，王洪某、王某某、李某某为亲属关系，马老吉火锅城在其家族内部转让经营，王洪某、王某某出具欠据期间，李某某为登记业主，故一审判定李某某承担连带责任并无不当，李某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，王某某、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，087.00元由王某某、李某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，2015年12月24日王某某、王洪某提交法院的支付令异议书中，自认欠赵某某干调款142，316.00元，只是认为价格偏高，无法接受。
故王某某认为自己是雇员，不应承担给付义务的理由不成立，其上诉请求不予支持。
另，王洪某、王某某、李某某为亲属关系，马老吉火锅城在其家族内部转让经营，王洪某、王某某出具欠据期间，李某某为登记业主，故一审判定李某某承担连带责任并无不当，李某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，王某某、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，087.00元由王某某、李某某负担。

审判长：苑淑华

书记员：张霖霖