王某某、王某等与王某某共有物分割纠纷一审民事判决书

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，临西县人，现住该村。法定代理人王某，系王某某的父亲。原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，临西县人，现住该村。原告闫建芹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，临西县人，现住该村。三原告委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，临西县人，

原告王某某、王某、闫建芹诉讼请求：1、请求法院依法分割家庭共有财产，判令被告返还原告其侵占的三原告的财产46万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告王某某的前妻，2015年6月，被告向法院起诉，要求与原告王某某离婚。法院依法受理，并于2016年6月23日作出（2015）临民初字772号民事判决书，判决二人离婚。对于在武汉经营的轴承门市期间，由被告掌控账目和资金的相关财产，该判决虽作出了相关认定，但并未处理，而让原告另行起诉。通过离婚案件查明的事实，能够证实被告侵占了属于家庭的共同财产，现被告已与王某某离婚，其应把属于三原告的财产返还，故此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩，亦未提交证据。三原告向本院提交以下证据：1、（2015）临民初字第772号民事判决书一份。2、由被告负责记录的门市经营账目及银行流水（存放于（2015）临民初字第772号民事卷宗中）。3、审计报告一份。该报告系在（2015）临民初字第772号案件中法院委托临清联信正清有限责任会计师事务所进行审计鉴定后出具。经查阅（2015）临民初字第772号案件卷宗，并结合其庭审笔录，现对本案事实做如下认定：原告王某某与被告王某某婚前，王某某的父母王某、闫建芹在武汉市经营轴承门市，双方婚后，共同参与王某、闫建芹的轴承门市生意，由被告王某某负责记录门市流水账目及以王某某银行户名进行门市经营交易，2014年门市关闭，至今未分家析产。2013年，王某、闫建芹以王某某、王某某为被告提起分家析产诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）临民初字第458号民事裁定书，准许撤诉。在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王某某向本院申请对王某某记录的门市账目（2009年—2013年）及本院（2013）临民初字第458号卷宗内原告银行账户的存款、取款、结余情况进行审计，经征求双方意见，本院依法委托临清联信正清有限责任会计师事务所进行鉴定，该所出具临联正所审咨【2016】第1号鉴定业务意见书，结论为：轴承门市自2009年2月至2013年7月期间取得销售收入共计1,152,306.7元，销售利润457,729元，开支合计220,639.5元，剩余款项237,089.5元；原告银行账户2011.1.22--2012结余金额1,185.64元。
原告王某某、王某、闫建芹诉被告王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某、闫建芹及其委托代理人田德臣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告请求分割家庭共同财产，其提供的银行流水、账目及审计报告，只能说明原被告在经营轴承门市期间的财务进出情况，并不能证实其家庭共同财产的具体数额及现在仍然存在。原告称其家庭门市经营的利润都由被告王某某掌控，在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王某某对此予以否认，并称门市经营的利润由王某某及其父母掌控，王某某只是负责日常账目的记录。在本案中，三原告亦未提交有效证据证实门市经营利润由王某某掌控。本案系共有物分割纠纷，原告未提交证据证实“共有物”的具体数额，也不能证实“共有物”的存在，亦不能证实“共有物”现在原告处，故对原告要求被告返还共有财产46万元的请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告王某某、王某、闫建芹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、王某、闫建芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　王贵花

书记员：吕新南