王某与李某某、霸州市兴达家具有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告王某（曾用名王勇），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住霸州市。
委托诉讼代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告李某某(曾用名李梅)，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告霸州市兴达家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊霸线中口村北，组织机构代码77916645-X。
法定代表人邢二苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。

原告王某与被告李某某为建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年11月13日作出（2015）霸民初字第2613号民事判决。被告李某某不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）冀10民终23号民事裁定，撤销本院（2015）霸民初字第2613号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月29日立案受理，依据原告的申请本院依法追加霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）为被告，本院依法另行组成合议庭于2016年7月20日对本案公开开庭进行重审。原告王某的委托代理人候永福、被告李某某的委托代理人杜庆新、被告霸州市兴达家具有限公司的委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告为被告兴达公司建设的油漆厂进行土建工程，被告兴达公司应向原告支付相应的工程款500000元。庭审中被告兴达公司主张，涉案的500000元欠款已包含在另案所判决的2071720元工程款内，但是对于此主张被告兴达公司未提供充分证据证实，（2015）廊民二终字第473号民事判决及（2015）廊民二终字第409号民事判决亦未表明该案争议标的包括本案的500000元，因此对于被告兴达公司的该主张本院不予支持。对于原告主张应由被告李某某与被告兴达公司连带承担500000元工程款的给付的主张，本院认为，被告李某某系被告兴达公司职工，负责公司基建工作，其行为应认定为职务行为，因此不应由被告李某某个人向原告承担支付工程款的责任。综上，原告主张的500000元工程款应由被告兴达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：

一、被告霸州市兴达家具有限公司给付原告王某工程款500000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告霸州市兴达家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审　判　长　　崔仰光 代理审判员　　王新峰 代理审判员　　董妍琨

书记员：刘一燃