王某1与高某1、王某2婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：高某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：高某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市徐水区。三被告委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。

王某1向本院提出诉讼请求：判决三被告立即返还原告订婚彩礼66000元并赔偿其他损失12399元，共计78399元。事实和理由：被告高某1、王某2系被告高某2的父母。2016年农历11月份，经媒人石某介绍，原告与被告高某2相识。后为了确立恋爱关系，经媒人石某之手先后两次给付被告彩礼款66000元。在与被告高某2交往期间及为准备婚事，原告又数次给付被告钱物。2017年农历9月底，被告高某2提出分手，拒绝与原告继续交往。高某1、王某2、高某2辩称，被告从未收到过原告所说的彩礼款，原告和高某2相识后，高某2总计为原告花费29000元，原告应当返还，高某2为准备结婚支出38014元，要求原告予以赔偿。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：被告高某1与被告王某2系夫妻关系，被告高某2系高某1与王某2之女。原告王某1与被告高某2在2016年经媒人石某介绍，确立恋爱关系，双方于2017年因琐事产生矛盾终止恋爱关系。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告围绕其诉讼请求，提供了证人石某的书面证言，并申请了石某出庭作证。石某称，王某1和高某2经我介绍相识，2016年农历腊月十六，王某1给高某2过小礼16000元，2017年农历正月初六，王某1给高某23000元，2017年农历六月份，过大礼50000元，过礼的钱都是经我手给的高某2父母，高某2和王某1终止恋爱关系后，我去高某1家协商过几次，跟他要钱，高某1不给，没有协商成。被告质证称，没有收到过原告说的彩礼款，证人是原告的表大大，与原告有利害关系，对证言的真实性、合法性、关联性有异议，证人陈述彩礼款给的是高某1、王某2，推测高某2知道这件事，证人的当庭证言与出具的书面证言矛盾。本院认为，原告主张的彩礼款66000元，有证人石某的当庭证言予以证明，证人与原告不具有民法上的近亲属关系，其当庭证言可信度较高，本院予以采信，能够认定王某1与高某2确立恋爱关系后，经介绍人石某手交付被告高某1、王某2彩礼款66000元的事实，对原告主张的损失数额，没有相关证据证实，本院不予认定。二、被告主张高某2与原告王某1交往期间，为其花费29000元及为准备结婚支出38014元，要求原告对其进行赔偿。为证实其主张，被告提交了购买金戒指、金项链、金手链、电动车、蚕丝被的票据及照片各一张。原告质证后认为，被告提供的收据不是正规发票，不具有合法性，被告购买物品是生活所需，与双方结婚没有关系，与本案不具有关联性，对照片的真实性不认可。本院认为，被告提供的购物收据及照片，没有其他证据予以佐证，原告对于被告的主张也未予认可，本院对其真实性、关联性不予确认。
原告王某1与被告高某1、王某2、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨绍兴、三被告的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

综上，本院认为，原告王某1与被告高某2终止恋爱关系后，被告高某1、王某2按当地习俗接受的彩礼款66000元应当予以返还。原、被告均要求对方赔偿经济损失，理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：

一、被告高某1、王某2于判决生效之日起十日内退还原告王某1彩礼款66000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由王某1负担140元，高某1、王某2负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。