王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一审民事判决书

原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，工人，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，市民，河北省承德市人，现住河北省承德市。
被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，农民，汉族，河北省滦平县人，现住河北省滦平县。
被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，农民，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，农民，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，农民，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。

原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王文喜，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人王兴国、张桂莲的遗产即银行存款及利息、现金、储存养老金余额等26616.16元由原告和被告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和五被告为同父同母的兄弟姐妹，父亲王兴国于2013年4月26日过世，母亲张桂莲于2016年9月1日去世，被继承人王兴国、张桂莲生前没有留下遗嘱。被继承人过世后有活期存款6106.87元、定期存款11万元及利息、在原告处保存的现金8909.29元、养老金余额4000.00元，合计约129016.16元。被继承人张桂莲生前由被告王某5的妻子照顾194天，在被继承人的遗产中支付了其3000.00元工钱，原告的妻子照顾被继承人王兴国、张桂莲共计1024天，按照每天100.00元，共计102400.00元，应该在被继承人的遗产中予以扣除，在被继承人生前赡养问题上，原、被告存在纠纷，故现在各法定继承人就继承数额不能达成一致意见，上述遗产无法取出和继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。开庭审理过程中，原告变更继承遗产数额为27295.12元。
被告王某2辩称：王某1的妻子给人打工，平均每月3000.00元，后来王某1妻子辞去工作照顾老人10个月。养活老人和不养活老人的应该有个区别，在经济上有个补偿。原告王某1夫妇照顾的比较多，同意多分，每个月2000.00元合适。照顾老人的时间为王某60.5个月（即17天），王某58个月，王某134个月，王某43.5个月，扣除这些钱，剩下的钱平分。
被告王某3辩称：同意王某2的意见。
被告王某4辩称：不同意原告王某1的诉讼请求，也不同意被告王某2处理意见。认为父母的遗产，原、被告六个子女应该平均分配。
被告王某5辩称：同意被告王某4的意见。
被告王某6辩称：同意被告王某4的意见。

本案争议焦点：1、原、被告之母张桂莲去世时留下的现金及银行存款数额是多少；2、对此遗产应当如何继承，是否存在法定继承人应当多分或少分的情形。
针对本案的第一争议焦点，经原告王某1申请，本庭依法调取的证据如下：
1、中国工商银行股份有限公司滦平支行协助查询存款的回执。银行存款如下，第一笔账户姓名为：张桂莲，银行账号为：04×××18，账户金额为：111454.17元；第二笔账户姓名为：张桂莲，银行账号为：04×××80，账户金额为：1145.39元；第三笔账户姓名为张桂莲，银行账号为：62×××72，账户金额为6184.35元。
2、河北滦平农村商业银行股份有限公司协助查询存款的回执。账户姓名为：张桂莲，银行账号为：62×××02，账户余额为：4401.54元。
3、邮政储蓄银行滦平支行的账户查询单。账户姓名为：张桂莲，银行账号为：60×××55，账户余额为：0.38元。
三份证据查询款项总数为本金133185.83元。
原告王某1的意见为：对1、2、3号证据均表示认可。另外，承认自己手中有其母张桂莲去世时留有的现金8909.29元，认为总共的遗产数额为142095.12元。无证据提交。
被告王某4的意见为：对邮储银行该账号上的存款余额表示认可，认为在原告王某1手应该有20多万，但是原告王某1在庭上只认可8909.29元，同意法庭只对现有的法院依原告申请调取的133185.83元银行存款和在王某1处8909.29元现金，合计142095.12元就这部分款项先行处理，有争议的部分，还有部分土地、房产，以后再自行协商，或者通过诉讼解决。无证据提交。
被告王某2对证据没有异议。无证据提交。
被告王某3的意见为：对以上三份证据没有异议，并认可原告王某1的意见。无证据提交。
被告王某5的意见为：同意被告王某4的意见。无证据提交。
被告王某6的意见为：同意被告王某4的意见。无证据提交。
针对本案的第二争议焦点，原告王某1提供的证据为：
1、王某5的收条一张。证明收条是大姐夫任志军给的王某53000.00元的护理费，是经过村干部和各继承人同意的情况下给付的。
被告王某3的质证意见为：对3000.00元护理费的真实性没有异议。原告王某1的妻子辞去了工作照顾父母确实应当多得。爹妈不是一个人的，不能都让他一个人担。
被告王某4的质证意见为：对3000.00元护理费的真实性没有异议。我爸活着的时候，父亲伺候王某1全家26年2个月，轻重活都干，从情理上说不出去，所以我要求平分，老人伺候这么长时间，老人付出这么多，就提不上工钱，即使现在谁多伺候点，也应平分，六个人平分。
被告王某5的质证意见为：同意被告王某4的质证意见。
被告王某6的质证意见为：同意被告王某4的质证意见。
被告王某5提供的证据是：2018年3月4日安乐村委会开具的证明，证明母亲张桂莲最后是其养老送终的。
原告的质证意见为：既然是养老送终，不应该有护理费，棺材是我弄的现成的，王某5就是停了三天尸，拿了三天钱。
四被告对此无异议。
对本院依当事人申请调取的证据和当事人提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告父母去世前，原告王某1照顾老人的时间，原告王某1主张34个月，被告王某4、王某5、王某6认可23.5个月，原告王某1的主张证据不足，依法确认为23.5个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6系同胞兄弟姐妹，其父王兴国于2013年4月26日去世，其母张桂莲于2016年9月1日去世，其父母去世后留有遗产，其中有银行存款及现金，二位老人去世时未留有遗嘱。遗产数额为人民币142095.12元。原、被告父母去世前的特殊时期，由王某6照顾0.5个月，王某5照顾8个月，王某1照顾23.5个月，王某4照顾3.5个月。2016年3月29日，通过原告王某1的大姐夫任志军手，并经过村干部和各继承人同意，已经支付给被告王某53000.00元。
本院认为：“孝道”是中华民族的传统美德，弘扬孝道更是有助于社会的和谐稳定，赡养老人、关心呵护老人的行为应当被社会赞扬，孝顺父母更应当视为正能量，不断的传承下去，同时，也为年轻人树立榜样，真正使老有所养、老有所依落到实处。因此，在老人最需要赡养的特殊时期，尽了较多赡养义务的子女，在分配遗产时应当适当多分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承处理。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6作为张桂莲的儿女，系第一顺序继承人，依法对张桂莲的遗产享有法定继承权。王某6、王某5、王某1、王某4在母亲张桂莲去世前，履行了主要赡养义务，应当适当多分，按照照顾老人的天数，每月按照2000.00元标准计算，先行从遗产中扣除，剩余遗产由原、被告六人均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、由原告王某1继承遗产59349.19元；由被告王某2继承遗产12349.18元；由被告王某3继承遗产12349.18元；由被告王某4继承遗产19349.19元；由被告王某5继承遗产25349.19元；由被告王某6继承遗产13349.19元；
二、遗产中银行存款所产生的利息由原、被告六人均分。
本案受理费3141.00元，由原告王某1负担523.50元；由被告王某2负担523.50元；由被告王某3负担523.50元；由被告王某4负担523.50元；由被告王某5负担523.50元；由被告王某6负担523.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

审判长 卢纪伶
人民陪审员 刘静
人民陪审员 董立新

书记员： 郭雅光