王某1、王某2等与闰某继承纠纷一审民事判决书

原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民，户籍地：河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥东区。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民，河北省张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人：陈晨，男，河北郭建新律师事务所律师。
被告：闰某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王新宇，男，河北纵腾律师事务所律师。
第三人：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民，天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王新宇，男，河北纵腾律师事务所律师。

原告王某1、王某2与被告闰某继承纠纷一案，经第三人杨某申请，本院追加杨某为本案第三人。本案于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二原告委托诉讼代理人陈晨，被告闰某及其委托诉讼代理人王新宇、第三人杨某及其委托诉讼代理人王新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告居住的房屋由二原告继承（房屋价格：150000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲姐妹关系。二原告母亲李秀珍因丈夫早年去世，去世后二原告母亲带二原告改嫁王万连，王万连无子女。结婚时王万连有婚前个人财产房屋三间，坐落于张家口市桥东区，四至为：东至赵广、西至路、南至路、北至路。王万连于2008年9月20日去世，王万连去世后房屋由二原告母亲居住，2016年4月28日二原告母亲因病去世，二原告母亲去世后被告到其所住的房屋中居住强占至今，二原告多次与被告协商此事宜未果，为此二原告为了自身的合法权益不受侵害。特诉至贵院。望贵院判如所请。
闰某、杨某辩称：诉争房屋2010年12月21日已由杨某以10000元的价格购买，本案的实际纠纷不应由继承解决；原告诉求不明确,闰凤兰未在房屋内居住，实际居住人为杨某，原告未明确被继承人和诉争房屋的具体情况，二原告的诉求不明确不具体，应驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某2、王某1与被告闰凤兰系同母同父姐妹关系，第三人杨某系被告闰凤兰之子。原、被告母亲李秀珍早年丧夫，后与王万连共同生活，王万连无子女。王万连有个人财产房屋三间，坐落于张家口市桥东区，四至为：东至赵广、西至路、南至路、北至路。王万连于2008年9月20日去世，去世后由二原告母亲李秀珍居住。李秀珍于2016年4月28日去世。
上述事实，有当事人一致陈述在案佐证。

本院认为，本案为继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，根据第三人杨某提交的买卖房协议及证人证言，本案诉争房屋已由原、被告母亲李秀珍卖给第三人杨某。二原告认为李秀珍不会写字，对合同的真实性提出异议，本院认为根据二证人证言，签订协议时李秀珍意识清楚，曾向李秀珍宣读协议内容、并给付给李秀珍10000元，签字无法认定是否为本人所签，但本人在协议上捺印，根据协议内容，李秀珍将房屋卖给杨某，则本案诉争房屋可能涉及到第三人杨某的权益，该房屋是否为遗产不能确认。二原告也未提交其他有效证据证明诉争房屋仍属王万连遗产。
二原告提交张家口市桥东区村民委员会出具的证明，证明李秀珍与王万连系夫妻关系，但村委会是基层自治组织，不具有证明婚姻关系的资质，对此证据本院不予认定。二原告无法证明李秀珍与王万连是否存在登记结婚及具体结婚时间，则无法证明二原告是否属于法律规定的继子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款之规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，进而无法认定二原告是否享有继承权。
综上所述，二原告既未证明诉争房屋系王万连遗产，也未证明享有继承权，故其诉讼请求得不到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：

驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 郭东霞

书记员： 张明雪