王某某与王某乙、王某丙继承纠纷一审民事判决书

王某某
安增林（山东薛国律师事务所）
王某乙
潘诚法（山东枣庄薛城奚仲法律服务所）
李洪霞
王某丙

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休工人。
委托代理人:安增林（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告:王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人:潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
委托代理人:李洪霞（特别授权），系被告王某乙之妻。
被告:王某丙，男，1967年出生，汉族，工人。
原告王某某与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人安增林、被告王某乙委托代理人潘诚法、李洪霞到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提供的证据尽管是复印件，但能够证明涉案的房产系王某丁部分所建、焦化厂19号楼1单元101室原告之妻通过房改购置的案件事实，对该部分事实本院予以确认，但对其他事实及原告证明的目的本院不予采信。被告提供的证据1、3、4与其他证据能够形成完整的证据链，对其真实性、客观性、关联性及证明的目的本院予以采信。原告提供的证据5及被告提供的证据2不影响本案裁判，本院不予评判。
根据庭审质证的证据本院分析认定以下事实:原告自述在1996年时，原告住焦化厂19号楼1单元401室，被告王某乙结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，被告王某丙住本案诉争房屋。结合被告王某乙自述其结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，原告住焦化厂19号楼1单元401室，可以确认原告及被告王某乙当时的居住房屋情况。被继承人王某丁、李某夫妻共同生育三子，分别为原告王某某、被告王某乙和被告王某丙。两被继承人分别于2011年7月、2012年9月去世。两被继承人在世时于1996年通过房改方式购置了该诉争房产，被告王某乙夫妻于1996年通过房改方式购置了焦化厂19号楼1单元401室，原告之妻于1996年通过房改购置了焦化厂19号楼1单元101室，后2005年被告王某丙将焦化厂19号楼1单元401室卖于他人。诉争房产位于临城办事处张桥村内原焦化厂宿舍最前排，上下两层楼带院，由于靠路边，沿路边又盖了四间门市，两被继承人在世时，门市分别由原告之妻与被告王某乙之妻分别管理使用，院内楼上由被告王某乙家居住，楼下有被继承人李某和被告王某丙一起居住。双方因该诉争房产分割产生争议。
原、被告双方提交的收款凭证、购房报批表虽系复印件，但是双方彼此提交的该表复印件能够互相吻合印证购房事实的存在，对其效力本院予以认可。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。通过双方的庭审陈述，能够看出原被告双方父母在世时，对焦化厂19号楼1单元101室、焦化厂19号楼1单元401室及诉争房产进行了适当安排，即在双方父母安排下完成了分家析产行为并已经履行。因此，原告主张诉争房产系遗产的主张不能成立，对其诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第七十二条  、第一百四十四条  ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

本院认为，原告提供的证据尽管是复印件，但能够证明涉案的房产系王某丁部分所建、焦化厂19号楼1单元101室原告之妻通过房改购置的案件事实，对该部分事实本院予以确认，但对其他事实及原告证明的目的本院不予采信。被告提供的证据1、3、4与其他证据能够形成完整的证据链，对其真实性、客观性、关联性及证明的目的本院予以采信。原告提供的证据5及被告提供的证据2不影响本案裁判，本院不予评判。
根据庭审质证的证据本院分析认定以下事实:原告自述在1996年时，原告住焦化厂19号楼1单元401室，被告王某乙结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，被告王某丙住本案诉争房屋。结合被告王某乙自述其结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，原告住焦化厂19号楼1单元401室，可以确认原告及被告王某乙当时的居住房屋情况。被继承人王某丁、李某夫妻共同生育三子，分别为原告王某某、被告王某乙和被告王某丙。两被继承人分别于2011年7月、2012年9月去世。两被继承人在世时于1996年通过房改方式购置了该诉争房产，被告王某乙夫妻于1996年通过房改方式购置了焦化厂19号楼1单元401室，原告之妻于1996年通过房改购置了焦化厂19号楼1单元101室，后2005年被告王某丙将焦化厂19号楼1单元401室卖于他人。诉争房产位于临城办事处张桥村内原焦化厂宿舍最前排，上下两层楼带院，由于靠路边，沿路边又盖了四间门市，两被继承人在世时，门市分别由原告之妻与被告王某乙之妻分别管理使用，院内楼上由被告王某乙家居住，楼下有被继承人李某和被告王某丙一起居住。双方因该诉争房产分割产生争议。
原、被告双方提交的收款凭证、购房报批表虽系复印件，但是双方彼此提交的该表复印件能够互相吻合印证购房事实的存在，对其效力本院予以认可。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。通过双方的庭审陈述，能够看出原被告双方父母在世时，对焦化厂19号楼1单元101室、焦化厂19号楼1单元401室及诉争房产进行了适当安排，即在双方父母安排下完成了分家析产行为并已经履行。因此，原告主张诉争房产系遗产的主张不能成立，对其诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第七十二条  、第一百四十四条  ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告王某某负担。

审判长：陈建合
审判员：尹海波
审判员：郭永德

书记员：薛娜