王某与贡某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

原告王某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告贡某乙，又名贡某甲，农民。

原告王某与被告贡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告贡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经刘某等人介绍确立恋爱关系，后原、被告于农历二零一五年十一月初六举行了订婚仪式。当日，由刘某经手，原告将订婚彩礼36000元交给了被告的姑姑。2016年年初，原、被告解除恋爱关系，原告通过刘某向被告索要上述彩礼，被告至今没有返还。
原告在庭审中称：订婚当日，被告给原告买了一个戒指，价值4300元，被告说就不往回押钱了。

本院认为，原告提交的身份证、刘某书面证言及当庭证言内容真实，形式合法，与本案有关联性，与本院调取的被告的身份信息相互印证，予以采信。上述证据能够证实原告给付被告订婚彩礼36000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告确立恋爱关系后，原告在订婚时按照习俗给付被告彩礼，现双方已经解除恋爱关系，并未登记结婚，故被告应根据原告的请求返还彩礼。
原告在庭审中称：订婚当日，被告按照习俗为其购买了价值4300元的一枚戒指，证人刘某的证言也能在一定程度上印证该事实。被告为原告购买戒指的行为，应视为被告为最终缔结婚姻关系而给付被告的财产。现双方已经解除恋爱关系，并没有登记结婚，原告要求被告返还彩礼，被告为其购买戒指支出的款项应作相应扣除，故被告应返还原告彩礼的金额为31700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告贡某乙返还原告王某彩礼款人民币31700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告贡某乙负担人民币296元，由原告王某负担人民币54元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　王　东

书记员：刘雪纯