王某与苏某、武汉昊海达自控工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

王某
王华斌（山法律服务所）
苏某
王亮（湖北天职法律服务所）
张驰（湖北得伟君尚律师事务所）
武汉昊海达自控工程有限公司
苏某
蔡某
荆门市麻城运输有限公司
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
邬建强（湖北名流律师事务所）
刘某
新华人寿保险股份有限公司湖北分公司
中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司
王冲

原告王某。
委托代理人王华斌，山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告苏某。
委托代理人王亮，系湖北天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉昊海达自控工程有限公司。住所地:武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）3层1号。
法定代表人魏学军，经理。
委托代理人苏某，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告蔡某。
被告荆门市麻城运输有限公司。住所地:荆门市麻城镇建设街。
法定代表人鲁广毓，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地:荆门市东宝区象山大道45号。
负责人文雷，经理。
委托代理人邬建强，系湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20号。
负责人黄玉龙，总经理。
上列二被告的委托代理人张驰，系湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地:武汉市武昌区徐家棚街三角路村水岸国际2号楼7楼。
负责人林卫东，经理。
委托代理人王冲，系中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依原告的申请，追加被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称大地财保武昌公司）、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华保险湖北公司）参加诉讼，依法组成合议庭，分别于2015年4月10日、5月19日、6月9日三次公开开庭进行了审理。原告王某和被告苏某、武汉昊海达自控工程有限公司（以下简称武汉昊海达公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）、刘某、新华保险湖北公司、大地财保武昌公司的委托代理人及被告蔡某到庭参加诉讼，被告荆门市麻城运输有限公司（以下简称荆门运输公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的生命××权受法律保护。被告苏某、蔡某违章驾驶机动车辆，造成原告身体受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。依交警部门认定的主次责任，苏某应承担70%的责任，蔡某应承担30%责任。因苏某、刘某均系公司雇佣员工，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主（即武汉昊海达公司、新华保险湖北公司）承担责任。肇事车在保险公司投有交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。经庭审核实，原告在本次事故中的各类经济损失核定为:医疗费72428.26（凭票据）、后期治疗费12000元（按法医鉴定）、误工费26478.74元［按2014年湖北省道路交通事故赔偿标准（以下同）电力行业53693元／年÷365／年×180天］、护理费6412.93元（其他服务业26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费1650元（按国家工作人员出差标准50元／天×33天）、残疾赔偿金45812元（按城镇居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通费4560元（按应城至武汉，酌定）、鉴定费860元（凭票据）、辅助用具费881.06元（凭票据）、住院生活用品费29元（凭票据）、精神抚慰金5000元（酌定），共计人民币176111.99元，依法应由被告大地财保武昌支公司在交强险无责任限额内12000元（包括医疗费1000元、伤残责任限额11000元），由被告财保荆门公司在交强险内赔偿88173.73元（包括医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助用具费、住院生活用品费）；原告王某超出交强险限额内的损失75938.26元，按责任比例7:3计算，由被告武汉昊海达公司赔偿53156.78元（包括医疗费超出部分61428.26元、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费）（被告苏某已垫付的1000元费用应予扣减）；由被告财保荆门公司在第三者责任险内赔偿22523.48元（不含鉴定费）；鉴定费258元由被告蔡某赔偿，被告荆门运输公司承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、第一百一十九条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七至二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、原告王某在本次事故中的各类经济损失人民币176111.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿12000元（交强险内），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿110697.21元（包括交强险内88173.73元、第三者责任险内22523.48元），由被告武汉昊海达自控工程有限公司赔偿53156.78元（被告苏某已垫付的1000元费用应予扣减）；由被告蔡某赔偿258元，被告荆门市麻城运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3822元，由被告武汉昊海达自控工程有限公司负担2676元、被告蔡某、荆门市麻城运输有限公司负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

本院认为，公民的生命××权受法律保护。被告苏某、蔡某违章驾驶机动车辆，造成原告身体受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。依交警部门认定的主次责任，苏某应承担70%的责任，蔡某应承担30%责任。因苏某、刘某均系公司雇佣员工，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主（即武汉昊海达公司、新华保险湖北公司）承担责任。肇事车在保险公司投有交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。经庭审核实，原告在本次事故中的各类经济损失核定为:医疗费72428.26（凭票据）、后期治疗费12000元（按法医鉴定）、误工费26478.74元［按2014年湖北省道路交通事故赔偿标准（以下同）电力行业53693元／年÷365／年×180天］、护理费6412.93元（其他服务业26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费1650元（按国家工作人员出差标准50元／天×33天）、残疾赔偿金45812元（按城镇居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通费4560元（按应城至武汉，酌定）、鉴定费860元（凭票据）、辅助用具费881.06元（凭票据）、住院生活用品费29元（凭票据）、精神抚慰金5000元（酌定），共计人民币176111.99元，依法应由被告大地财保武昌支公司在交强险无责任限额内12000元（包括医疗费1000元、伤残责任限额11000元），由被告财保荆门公司在交强险内赔偿88173.73元（包括医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助用具费、住院生活用品费）；原告王某超出交强险限额内的损失75938.26元，按责任比例7:3计算，由被告武汉昊海达公司赔偿53156.78元（包括医疗费超出部分61428.26元、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费）（被告苏某已垫付的1000元费用应予扣减）；由被告财保荆门公司在第三者责任险内赔偿22523.48元（不含鉴定费）；鉴定费258元由被告蔡某赔偿，被告荆门运输公司承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、第一百一十九条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七至二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、原告王某在本次事故中的各类经济损失人民币176111.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿12000元（交强险内），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿110697.21元（包括交强险内88173.73元、第三者责任险内22523.48元），由被告武汉昊海达自控工程有限公司赔偿53156.78元（被告苏某已垫付的1000元费用应予扣减）；由被告蔡某赔偿258元，被告荆门市麻城运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3822元，由被告武汉昊海达自控工程有限公司负担2676元、被告蔡某、荆门市麻城运输有限公司负担1146元。

审判长：黄生陆
审判员：李洪波
审判员：吴华

书记员：张小梅