王某与新南悦陶瓷旗舰店买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：王某，男，满族，无业，住葫芦岛市。委托代理人：潘某，辽宁义帆律师事务所律师。被告：新南悦陶瓷旗舰店，住所地葫芦岛市。经营者：孙静，女，汉族，新南悦陶瓷旗舰店业主，住葫芦岛市××区，身份证号×××。

原告诉称，于2017年8月12日至被告所开瓷砖店购买瓷砖，约定被告交付货款总计58，500.00的瓷砖。原告全额支付了货款，后到被告店提货时被告无合理理由拒不供货，仅提供了价值3万元的货，原告就剩余货物问题继续协商未果，故诉至法院，请求法院，判令被告按合同约定给付价值28，500.00元瓷砖，诉讼费由被告承担。被告辩称，合同本质是属于双方借款性质，被告不认识原告，2017年8月12日被告在朋友处借款用于进货，承诺10日内结清，后因故只还了6,000.00元，2017年9月21日原告拉走了31，185.00元的瓷砖用于顶抵剩余的借款，被告认为帐已经清了，双方再没找过彼此，在借钱时被告出具了一个销售单（价值58，500.00元），被告不认识原告，与原告之间不存在买卖关系，单子也不是开给他的，按照销售习惯，如果是购买方应该在单子上签字，写明送货地址。经审理查明，被告通过朋友介绍认识原告，原告在被告孙静经营的新南悦陶瓷旗舰店购买瓷砖，被告给原告出具销售单一份，金额为58，500.00元，后原告从被告处取走了30，000.00元的瓷砖，剩余瓷砖款未退还，现原告持销售单要求被告给付价值28，500.00元的瓷砖。以上事实有销售单据等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原告向被告支付货款，被告给原告出具”新南悦陶瓷旗舰店销售单”，在销售单中明确约定了商品名、编号、规格、件、片及单价等内容，依据该销售单，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定付给原告瓷砖，现原告依据销售单要求被告给付剩余28，500.00元的瓷砖所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该主张依法予以支持；第二，被告抗辩称双方系借款性质，原告于2017年9月21日拉走了31，185.00元的瓷砖用于顶抵剩余的借款，双方已经结清，但被告为有证据予以证实，故对被告抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告王某诉被告新南悦陶瓷旗舰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告新南悦陶瓷旗舰店（经营者孙静）于本判决生效后十日内按照销售单约定付给原告王某28，500.00元的瓷砖。案件受理520.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。