王某与张某、申某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：冯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市藁城区。

原告王某与被告张某、申某、冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾秀江、被告申某到庭参加了诉讼，被告张某、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告烟酒款154796元及利息65316元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购进烟酒若干，但一直未给付烟酒款。后经清算，截止到2010年9月6日共计拖欠原告烟酒款154796元，后经催要始终未果，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告张某于2010年2月12日所打证明条一份，拟证明被告欠原告烟酒款140000元的事实；
2、入库单8张，拟证明被告欠原告烟酒款14796元的事实。
被告申某辩称，我不认识原告，原告也没有给我送过酒，这件事要弄清，张某必须到场。
被告张某未答辩。
被告冯某未答辩。
三被告均未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：三被告合伙经营藁城市釜洋斋宾馆，现已散伙。三被告经营期间，陆续从原告处购进烟酒若干，2010年2月12日，被告张某为原告书写证明条一张，载明：“证明：今欠王某烟酒款壹拾肆万元整。釜洋斋，张某。2010.2.12”。2010年2月26日至2010年9月6日间，三被告又陆续购进原告货物14796元，由被告方保管员张银建出具了入库单。以上货款共计154796元，三被告至今未付。

本院认为，三被告合伙经营藁城市釜洋斋宾馆期间，从原告处购进烟酒，原、被告间形成了买卖合同关系。被告张某作为合伙人之一，向原告出具尚欠原告烟酒款140000元的证明，并在证明条中写明“釜洋斋”的名称，应为三被告合伙债务；被告保管员张银建出具的入库单是履行职务的行为，出库单上载明的货款14796元亦应为三被告合伙债务，以上所欠货款应由三被告向原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告给付货款154796的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定给付利息，故对原告要求利息65316元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、冯某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张某、申某、冯某于本判决生效后五日内给付原告王某货款154796元。
二、驳回原告王某要求被告张某、申某、冯某给付利息65316元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，简易程序减半收取计2301元，由原告负担603元，被告张某、申某、冯某负担1698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。

审判员 李霞

书记员： 周思泽