王某与姚某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省连云港市。
　　委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
　　原告王某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱丽君，被告姚某某的委托诉讼代理人付二光、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《财产分割说明书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2017年11月14日，双方至江苏省启东市民政局办理离婚登记手续，并对双方夫妻共同财产的分割达成了一致意见。2018年3月11日，在被告胁迫、欺骗下，原告又重新签订了一份《财产分割说明书》。之后，被告以2018年3月11日签订《财产分割说明书》为据，向上海市浦东新区法院提起诉讼，要求按该份《财产分割说明书》内容进行财产分割。但原告认为，该《财产分割说明书》系受被告胁迫、欺骗所立，并非原告真实的意思表示为由提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
　　被告姚某某辩称，《财产分割说明书》系双方多次沟通产生，且该份说明书系原告本人所书写，系双方真实意思表示，故不同意原告诉请。另，原告的诉请与(2019)沪0115民初824号系同一案件、同一事实，应当裁定驳回起诉。
　　本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，原、被告登记结婚。2017年11月14日，原、被告签订了《离婚协议书》，该协议书约定，上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋、牌号为沪A5XXXX小轿车以及双方名下公司所有股份归被告所有，由被告支付原告财产折价款280万元；双方各自承担各自的债权债务。当日，原、被告至江苏省启东市民政局办理协议离婚登记手续。2018年3月11日，原、被告再行签订《财产分割说明书》，该协议约定，一、共同名下的房产、公司以及车子牌号为沪A5XXXX都归姚某某所有；二、姚某某需支付王某29万元当时购买房屋的首付以及6万元欠款，共计35万元；三、双方之前所签协议作废。2019年1月2日，被告向本院起诉，要求原告协助被告变更上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋及牌号为沪A5XXXX别克小轿车的相关过户手续；被告支付原告折价款35万元。审理中，原告以《财产分割说明书》并非其真实意思表示为由要求撤销该份《财产分割说明书》，并诉至本院。
　　审理中，原告虽称其之所以签订《财产分割说明书》，系因为人身自由被限制以及受到胁迫，但原告提供的证人证言及聊天记录均不足以证明原告的上述主张。
　　上述事实，由原告提供的离婚协议书、财产分割说明书、微信聊天记录、工商信息档案、公共服务网站截图、证人证言及原、被告的当庭陈述等予以证明。
　　本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议》中原、被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方均应按约履行。但根据相关的法律规定，在协商一致的情况下，也可以对已达成的协议进行变更，对变更后重新达成的协议，如未违反法律、法规强制性规定，且又是双方当事人真实意思表示，应认定有效。庭审中，由于原告未能提供确凿的证据证实在订立《财产分割说明书》时被告存在胁迫、欺骗等情形，况且，事后原告也未向有关部门进行报案，直至被告方提起诉讼，故双方于2018年3月11日签订的协议是双方当事人真实意思的表示，于法不悖，双方亦应按约履行。原告要求撤销《财产分割说明书》的主张，于法无据，本院不予支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
　　原告王某要求撤销原告王某与被告姚某某签订的《财产分割说明书》之诉讼请求不予支持。
　　案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由原告王某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吕  琪

书记员：楼  毅