王某与刘某土地承包经营权纠纷一审民事裁定书

王某
刘华强（河北广容律师事务所）
杨清华（河北广容律师事务所）
刘某
徐永（河北金房律师事务所）
孙国林（河北金房律师事务所）

原告王某。
委托代理人刘华强、杨清华，河北广容律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人徐永、孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某承包经营权纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）徐民初字第389号民事判决，刘某不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保民二终字第227号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某不服，向河北省高级人民法院申请再审，2012年7月20日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第1324号民事裁定，指令保定市中级人民法院进行再审，2012年9月14日保定市中级人民法院作出（2012）保民再终字第138号民事裁定，撤销保定市中级人民法院（2012）保民二终字第227号民事判决及本院（2011）徐民初字第389号民事判决，发回本院重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘华强、杨清华，被告刘某及其委托代理人徐永、孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告通过家庭承包方式取得了××村2.5亩土地的承包经营权，并在××村租赁了道沟子地0.22亩，原告对诉争土地享有合法的承包经营权和使用权。对于燃气公司是基于何种法律关系占用本案诉争土地，双方存在争议，王某主张是租用，刘某主张是入股。结合案情综合分析双方就上述各自主张所举证据，原告提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，故对被告刘某关于诉争土地已由刘某甲入股的主张，本院不予采信，对燃气公司租用原告诉争土地的事实予以认定，原告王某与燃气公司之间形成租赁关系。现王某以刘某为被告要求其返还土地并恢复地貌，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告通过家庭承包方式取得了××村2.5亩土地的承包经营权，并在××村租赁了道沟子地0.22亩，原告对诉争土地享有合法的承包经营权和使用权。对于燃气公司是基于何种法律关系占用本案诉争土地，双方存在争议，王某主张是租用，刘某主张是入股。结合案情综合分析双方就上述各自主张所举证据，原告提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，故对被告刘某关于诉争土地已由刘某甲入股的主张，本院不予采信，对燃气公司租用原告诉争土地的事实予以认定，原告王某与燃气公司之间形成租赁关系。现王某以刘某为被告要求其返还土地并恢复地貌，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，裁定如下:

驳回原告王某的起诉。

审判长：李国祥
审判员：宋艳霞
审判员：刘鹏

书记员：崔璀