王某与何某探望权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李芸（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。

上诉人王某为与被上诉人何某探望权纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与审判员李超、代理审判员朱玉玲组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人王明波，被上诉人何某及其委托代理人李芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：原告与被告2012年经法院判决离婚，婚生子王一鸣随被告生活，但判决书没有明确原告探望儿子的具体时间、地点和方式。离婚后，被告与儿子居住在其娘家，后来被告外出打工，原告不知儿子居住在什么地方，丧失了对儿子的探望权。为此，请求人民法院依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，诉讼费由被告承担。
原审被告何某辩称：原告诉称丧失了对儿子的探望权，纯属虚假陈述；原告王某起诉要求探望孩子是另有目的，应当驳回其诉讼请求；原告王某行使探望权的前提条件是不能影响孩子的健康成长，只能每6个月探望一次孩子，必须是星期六或星期日，原告要将孩子带回其居住必须征得孩子的同意。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人王某请求法院依法保护其探视权，符合法律规定，应当予以支持。但上诉人王某行使探望权利，应当从符合子女饮食起居及生活习性，有利于子女身心健康出发，合理确定探望次数。原审法院根据本案的案情，判决王某每个月探望一次，每年寒暑假可接走共同生活五天，既照顾了上诉人王某充分行使探望权利，也考虑到了不影响孩子正常的学习和生活，符合案件的客观实际。已经离婚的双方当事人，应当充分考虑有利于子女身心健康成长，双方多加强沟通和协商，妥善处理好探望权利的行使，不做影响孩子正常学习和生活的事情。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　郭建强 审　判　员　　李　超 代理审判员　　朱玉玲

书记员：王凌