王某与王某某运输合同纠纷一审民事判决书

原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。

原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某赔偿树苗款34100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，经王某配货站联系，被告王某某给原告王某运送树苗,运输起止点从博野县至北京密云，运输的树苗有国槐350棵，栾树300棵，规格3-4.5厘米，每棵50元；营养杯1600个，每个1元。以上树苗货款总价值34100元。原被告当时约定28号卸货，但被告拉走树苗后，未将树苗如期送达。后原告多次电话联系被告，被告故意拖延，导致原告与客户解除合同，树苗无使用价值。被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有签订任何运输合同，没有运输合同关系，被告也没有从原告处拉走树苗，原告所诉没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王某诉称：2018年10月27日，经王某配货站联系，被告王某某给原告王某运送树苗,运输起止点从博野县至北京密云，运输的树苗有国槐350棵，栾树300棵，规格3-4.5厘米，每棵50元；营养杯1600个，每个1元。以上树苗货款总价值34100元。原被告当时约定28号卸货，但被告拉走树苗后，未将树苗如期送达。为此，原告提供了以下证人证言：1、证人王某的出庭证言称，其经营一个配货站，从事物流工作。时间是10月27日，其给王某找到王某某的车运送树苗（具体什么树苗不知道，价值多少也不知道），从博野县运到北京密云，运费2500元，10月27日开始运输，10月28日必须运到，其只是起到配货的作用，没见装车。2、证人常某的出庭证言称，其给王某刨树，国槐350颗是在清苑区上的，300颗栾树是在博野县上的，营养杯多少不知道。以上物品都装到王某某车上了。王某某开了一个高栏车，车牌号不记得。10月27日下午装的车，其只知道运到北京，运费多少不知道，运费怎么给付也不知道。对于上述证人证言，被告王某某异议称：关于王某的证言，其对树苗的数量、规格、价格都不清楚，树苗有没有装到被告车上她也没看见，对其证言不认可；对常某的证言，常某自称与原告系合伙人关系，只是对司机面熟，对被告车牌号没有记清，对其证言不认可。原被告均再没有提供其他证据。
原告王某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王宗康、被告王某某及其委托诉讼代理人靖娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告王某主张被告王某某为其运输树苗，仅仅提供证人王某和常某的证言，不足以证实运输合同的具体内容。据此，原告王某要求被告王某某赔偿树苗款34100元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费本院减半收取326元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　周文杰

书记员：李芳芳