王某与张某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。

原告王某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛新香、被告张某某及其委托代理人高喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还扣押原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车一部；2、赔偿原告因扣押给我造成的停运损失每天1500元至归还车辆之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某系冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车的实际车主登记在原告行唐县鑫洋汽车销售部名下，此车系贷款购车，原告王某自主经营。2018年7月10日左右，被告在洗车店未经原告知道的情况下，强行将车开走扣押，原告知道后找人和被告要车，被告称有纠纷为由拒不给付，原告王某及其妻子多次打电话要车，被告就是不给，被告行为实属侵权，由于被告的行为强行扣押原告车辆，给原告造成了很大的经济损失，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，让被告早日归还原告车辆，减少原告的损失。
原告为证明其主张向本院提交了原被告双方微信聊天记录，没有整理，称同被告提交的一样。
被告张某某辩称，1、答辩人使用运营涉案车辆是基于答辩人和原告达成的口头协议。且该协议目前还在履行期限内。因此双方应继续履行该协议。具体如下：答辩人和原告是亲属关系，同时答辩人也曾经系原告雇佣的司机。2018年7月8日晚上，2018年7月9日早晨8点58分、王某两次给答辩人打电话说现在没有能力支付答辩人工资和借款。欠工资36566元，欠借款24000元。因此，和答辩人商量能不能由答辩人经营涉案车辆，答辩人经营收益用于偿还答辩人的工资和借款，由于双方系亲属关系，同时考虑到如果不同意这种方案，以原告目前经济状况短时间内肯定无法偿还答辩人的工资和借款。所以答辩人同意了原告请求，目前答辩人实际经营还没一个月仅仅挣了1万多元离偿还清答辩人借款和工资还差5万多。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，由答辩人继续履行与原告的口头协议。2、原告主张的停运损失没有事实和法律依据。
被告张某某为证明其主张，提交以下证据：
1、2018年8月1日原告与被告的微信聊天记录。主要内容：原告让被告归还车辆，原告称这趟车回来，让人带上所欠的工资来开车。被告称自己现在没钱给原告工资。原告称，你让我开车自己挣工资，现在又让我归还车辆。双方为归还车辆的事情争吵了几句。最后被告称不给原告车。
2、2018年7月23日给原告转款8500元。
3、2018年7月24日原告妻子还被告款5500元。
4、2018年8月3日被告与原告妻子的聊天记录。主要内容：原告妻子称原告脾气不好，不要计较。被告称自己不与原告计较了，自己后天去原告家，今天晚上出车，明天再去拉趟煤，回来卸了车，让原告来开车。原告妻子称好的。二人对话语气平缓。
经庭审质证，被告对以上转账记录和微信聊天记录无异议。但称自己不知道妻子和被告要车了。
经审理查明，被告张某某曾是原告王某雇佣的司机，因原告拖欠被告工资，双方口头协商，由被告经营原告的车辆挣工资。没有约定期限。被告自2018年7月13日开始自己驾驶原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车搞运输。2018年8月1日原告通过微信向被告索要车辆，被告的意思是，说好的让开车挣工资，又让人来开车。如果给了工资，就让将车开走，原告的意思是现在没能力给被告工资。因双方都带有情绪，为归还车辆的事情产生分歧，最后被告的意思是不给车。2018年8月3日被告与原告妻子范会娜微信聊天，当时两人心平气和谈话，被告承诺自己晚上出车，拉回这趟煤就让原告来开车。范会娜答应了。庭审中，被告称，自己于2018年8月5日到了原告家中，与原告父母、妻子等见了面，告知他们已将车停在宋营村口了。原告妻子当庭称，被告确实去家里了，他具体说的什么忘了。2018年8月1日后，原告未再向被告讨要过车，于2018年8月14日向本院提起诉讼，要求被告归还扣押的车辆，并赔偿自2018年8月1日至今的停运损失。2018年9月7日本院组织双方质证时，被告称，已经通知原告了，他随时都可以开车。原告于当日中午将涉案车辆开回。

本院认为，被告张某某于2018年7月13日开走原告的车辆搞运输，是与原告协商好的，即用所挣运费抵顶原告所欠的工资，是合法占有原告的车辆，不是非法扣押。因双方就开车挣工资的期限没有约定，原告可随时要求被告归还车辆，但应给予必要的准备时间。2018年8月1日原告要车时，双方因情绪激动未谈拢，但8月3日被告答应原告的妻子可于8月5日来开车，且又于8月5日到了原告家中，见到原告父母及妻子，称告知车已停在宋营村口，原告可去开车，原告妻子未否认被告到家的说法，证明8月5日被告确实同意原告开走车。说明8月5日原告妻子与被告解除了口头约定的被告开车挣运费的协议。原告于2018年9月7日将车开回，属于双方协商的结果，本院不予干涉。被告告知原告父母及妻子可以开车已尽通知原告的义务。被告无证据证明被告阻挠原告开车，故自2018年8月5日至2018年9月7日这段期间的车辆停运损失被告不负责任。对原告诉求停运损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：

一、被告张某某返还原告王某冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车一部（已于2018年9月7日返还）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 刘春玲

书记员： 胡月