王某某、刘建平民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素艳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。

上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0391民初1093号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2010年4月16日，王某某与李素艳登记结婚。2015年1月，李素艳说有急用向刘建平借款20000元，刘建平于2015年1月11日将20000元钱通过李素艳父亲李某转账给李素艳名下银行账户。借款是由李素艳向刘建平说的，被告王某某未直接与刘建平协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的银行资金往来交易明细表、录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，予以确认。双方争议焦点为王某某与李素艳是否拖欠刘建平借款20000元及利息。针对该争议焦点，刘建平称王某某与李素艳尚欠借款20000元。李素艳认可刘建平所述。王某某称，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，王某某与李素艳之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和刘建平均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回刘建平诉请。根据刘建平提交的银行资金往来交易明细表，刘建平委托李素艳父亲李某向李素艳汇款事实清楚；且在王某某与李素艳的2016年5月18日晚上通话录音中，李素艳明确说明“我爸从别人那儿借50000元”，王某某在录音中默认借款事实，此50000元借款即本案刘建平主张的借款20000元和张秀艳借款30000元（另案处理）。本案原、被告之间债权债务关系明确，予以确认。
原审法院判决认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李素艳向刘建平借款，双方形成了民间借款的法律关系。李素艳应该按约定向刘建平归还借款。双方没有约定还款期限，刘建平有权随时要求李素艳在合理期间内还款。刘建平要求李素艳归还借款，于法有据，予以支持。借款事实发生在王某某与李素艳婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，刘建平要求王某某与李素艳连带偿还欠款20000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：王某某、李素艳于判决生效之日起十日内偿还刘建平借款20000元。一审案件受理300元，减半收取150元，由王某某、李素艳共同负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。

本院认为，债务应当清偿。本案借款金额不大，没有形成书面借款凭证不违背常理。原审法院判决采信通话录音作为认定本案事实的依据，并无不当。原审法院依据银行交易明细、录音光盘、证人证言等证据，认定本案民间借贷法律关系成立，并无不当。综上，王某某上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。

审 判 长　高晓武审判员权金伶代理审判员张洁

书记员：侯 桂 玲