王某根与吴某某、陈某某健康权纠纷二审民事判决书

王某根
周永发（湖北美佳律师事务所）
吴某某
陈某某
的共同委托代理人付俊杰

上诉人（原审原告）:王某根，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民。
法定代理人:王山峰，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民。系王某根之子。
委托代理人:周永发（代理权限:一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民。
被上诉人（原审被告）:陈某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民。
上述二
被上诉人的共同委托代理人:付俊杰（代理权限:一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人王某根为与被上诉人吴某某、陈某某健康权纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某根的委托代理人周永发，被上诉人吴某某、陈某某的委托代理人付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:2003年，王某根与陈某某、吴某某双方打架受伤所致外伤及精神障碍，引起的刑事责任及民事赔偿已经通过诉讼程序解决。王某根2003年打架后引起的精神病，经诊断为“脑外伤所致精神障碍”，之后，王某根在各医院的检查中均被诊断为“精神分裂症”，未见“脑外伤所致精神障碍”的病症。2014年12月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是经过法院委托，鉴定机构广泛收集证据，进行实地走访，严密分析后作出的诊断，该鉴定意见事实清楚、理由充分、分析合理，具有较强的证明力。鉴定意见确认“无证据支持该病与2003年6月9日诊断的‘脑外伤后精神障碍’二者之间有关联”。因此，原告王某根主张其所患精神疾病系2003年陈某某、吴某某打伤所致没有证据证明。故原审依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决驳回王某根的诉讼请求符合法律规定。关于上诉人王某根上诉称“武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见显示公正，所调查人员与被上诉人有利害关系，上诉人在一审中提出了重新鉴定申请，原审法院未予处理”的上诉理由，因原审法院在审理时，依照法定程序委托武汉市精神病医院司法鉴定所，对王某根脑外伤所致精神障碍、智能障碍之间的关联性进行鉴定，鉴定机构鉴定意见理由充分、分析合理。上诉人王某根提出重新鉴定申请，既没有提交充分证据证明鉴定意见存在问题，也不符合申请重新鉴定的法定条件，对方当事人对此也不予认可，故上诉人王某根的该上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。本案系侵权责任纠纷，原审法院确定的案件受理费过高，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1119元，由王某根负担，二审案件受理费1119元，由上诉人王某根负担，予以免交。
本判决为终审判决。

本院认为:2003年，王某根与陈某某、吴某某双方打架受伤所致外伤及精神障碍，引起的刑事责任及民事赔偿已经通过诉讼程序解决。王某根2003年打架后引起的精神病，经诊断为“脑外伤所致精神障碍”，之后，王某根在各医院的检查中均被诊断为“精神分裂症”，未见“脑外伤所致精神障碍”的病症。2014年12月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是经过法院委托，鉴定机构广泛收集证据，进行实地走访，严密分析后作出的诊断，该鉴定意见事实清楚、理由充分、分析合理，具有较强的证明力。鉴定意见确认“无证据支持该病与2003年6月9日诊断的‘脑外伤后精神障碍’二者之间有关联”。因此，原告王某根主张其所患精神疾病系2003年陈某某、吴某某打伤所致没有证据证明。故原审依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决驳回王某根的诉讼请求符合法律规定。关于上诉人王某根上诉称“武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见显示公正，所调查人员与被上诉人有利害关系，上诉人在一审中提出了重新鉴定申请，原审法院未予处理”的上诉理由，因原审法院在审理时，依照法定程序委托武汉市精神病医院司法鉴定所，对王某根脑外伤所致精神障碍、智能障碍之间的关联性进行鉴定，鉴定机构鉴定意见理由充分、分析合理。上诉人王某根提出重新鉴定申请，既没有提交充分证据证明鉴定意见存在问题，也不符合申请重新鉴定的法定条件，对方当事人对此也不予认可，故上诉人王某根的该上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。本案系侵权责任纠纷，原审法院确定的案件受理费过高，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1119元，由王某根负担，二审案件受理费1119元，由上诉人王某根负担，予以免交。

审判长：郭建强
审判员：朱玉玲
审判员：李超

书记员：王凌