王某某与秦某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王某某（王建好）。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告秦某某。
委托代理人刘彩霞。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。

原告王某某（王建好）诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王富利，被告秦某某的委托代理人刘彩霞、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2009年间，被告秦某某因事务经营共计向原告王某某（王建好）借款十笔，肆佰壹拾捌万元整，并打有借条，借条分别载明：今支到现金叁万元整，秦某某，2007年9月4日。今借现金陆拾万元整（600000.00元）秦某某，2007年11月1日。今借现金肆拾万元整（400000.00元）秦某某，二00七年十二月二日。今借现金贰拾万元整（200000.00元）秦某某，2008年1月9日。今借壹拾伍万元整（150000.00元）秦某某，2008年1月1日。今借到王建好现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人秦某某，2008年9月25日。今借现金壹佰万元整。秦某某，2008年12月9日。今借王建好现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人秦某某，2009年9月21。今借王建好现金壹拾万元整（100000.00）.借款人秦某某，2009年11月27日。今借王建好现金壹佰壹拾万元整。借款人秦某某。以上十笔借款共计418万元整。其中除2007年9月4日、2009年11月27日两笔只是秦某某签名，其它借条上的借款数额及签名分别都有秦某某捺印。后被告用房产抵顶款182万元，现尚欠236万元未还原告。
以上事实，由原告提供的被告秦某某给其打的10张借（支）条及庭审笔录足以认定。
另庭审中被告方辩称所借款项已全部偿还，即称用隆泰佳苑6套房产顶账全部借款的主张，未能提供证据佐证。原告方对此陈述该6套房产顶账为其它182万元而不是涉案418万元的借款主张，亦也未能提供证据。

本院认为，原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，证据充分，被告秦某某应依法履行偿还借款义务。由于双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，利息应以原告方起诉之日起按年利率6%计算较妥；对原告主张3分利息本院不予支持。及原告称用6套房抵顶其它182万元的借款事实，而不是418万元的主张，举证不能，亦不予支持。对于被告在庭审中，被告方提供其自己记录的账目，没有原告方的签字认可，账目的真实性本院不予采纳。2、称用6套房顶账没有说多少钱，而是借多少钱顶多少账的主张，即6套房产顶418万元的债务，不符合常理，且与市场价不相符，本院不予采信。3、原告提供的10张借条都未约定还款期限，被告方称原告长时间未进行主张涉案债务，已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告秦某某自判决生效之日起七日内给付原告王某某（王建好）现金贰佰叁拾陆万元（2360000元）整及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率6%计算至执行完毕止）。
二、驳回原告王某某（王建好）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，由原告王某某（王建好）负担17520元，由被告秦某某负担22720元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长　　冯立安 陪审员　　李常山 陪审员　　陈同喜

书记员：石阿娟