王某某、魏某某等与宋某某劳务合同纠纷一审民事判决书

王某某
王广庆
魏某某
张金荣
王广旭
胡建国
王广庆
胡希强
李西春
宋某某
梅茹彦（河北建平律师事务所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告:张金荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告:王广旭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:胡建国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告:王广庆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:胡希强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告:李西春，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省无棣县。
上列原告共同的委托诉讼代理人:王广庆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:宋某某（原名宋曰森），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人:梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、27日公开开庭进行了审理。
原告王广旭、王某某、王广庆及原告的委托诉讼代理人王广庆、被告宋某某的委托诉讼代理人梅茹彦到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工资49440元；2、被告支付王广庆垫付的费用2467.5元；3、被告支付一个月的误工费24720元；3、支付车辆使用费56400元；上述各项费用共计133097.5元。
事实和理由:2015年11月份，被告让王广庆找几个人去东光县利华燃气公司建加气站工程，施工前每个人的日工资和被告及王云龙已商定，人走帐清。
当时和被告关系不错，被告先后两次给了原告3万元让王广庆负责购买小型材料和生活费用，从开工至停工日，实际花销32467.5元，原告王广庆垫付了2467.5元。
自2015年11月18日正式开工至12月12日，因被告材料未到现场，造成停工待料，停工待料期间付人工日工资的一半，休息时间有一个月有余。
原告王广旭租赁了津Ｂ×××××号金龙客车，实际使用35天，2016年1月份，因宋某某与利华燃气公司的纠纷，利华燃气公司将金龙客车津Ｂ×××××扣押至今，该客车包月每月6000元，共计8个月费用48000元，最终费用应按实际扣押时间计算。
原告还租用了津Ｄ×××××号货车，实用35天，每天240元，共计8400元。
被告宋某某辩称，原告诉求与事实不符，原告和被告不存在任何关系，原告请求被告支付相关费用无事实和法律依据。
诉状中原告自认客车货车均被甲方扣押至今，而非被被告扣押，其相关请求应当举证证明。
其请求与相关的工人工资不具有同一法律关系。
综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为:本案的争议焦点为:1、原、被告间是否存在劳务合同关系；2、履行合同义务情况；3、货车DV5038的情况及客车B18823的情况。
被告宋某某不具备用工主体资格，与原告不存在劳动合同关系。
原、被告间虽然没有书面合同，但被告给原告的汇款2万元，尤其是王广旭与王云龙的电话录音、王云龙出庭作证的证言，充分证明原、被告间存在劳务合同关系，对该事实本院予以确认。
根据原告提交的“考勤记录表”，充分证明原告已经提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。
原告的劳务工资50040元事实清楚、证据充分，原告自认被告尚欠劳务费49440元，本院依法应予支持。
原告主张租赁车辆津Ｂ×××××号金龙牌客车被沧州利华燃气有限公司扣押，要求被告承担费用48000元，属另一法律关系，不属本案审理的范围，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持，原告可另行主张权利。
原告主张王广庆垫付费用2467.5元、误工费24720元、津Ｄ×××××货车费用8400元要求被告支付上述款项证据不足，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  第二款  之规定，判决如下:
本判决生效后五日内被告宋某某给付八原告劳务费49440元；
驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:本案的争议焦点为:1、原、被告间是否存在劳务合同关系；2、履行合同义务情况；3、货车DV5038的情况及客车B18823的情况。
被告宋某某不具备用工主体资格，与原告不存在劳动合同关系。
原、被告间虽然没有书面合同，但被告给原告的汇款2万元，尤其是王广旭与王云龙的电话录音、王云龙出庭作证的证言，充分证明原、被告间存在劳务合同关系，对该事实本院予以确认。
根据原告提交的“考勤记录表”，充分证明原告已经提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。
原告的劳务工资50040元事实清楚、证据充分，原告自认被告尚欠劳务费49440元，本院依法应予支持。
原告主张租赁车辆津Ｂ×××××号金龙牌客车被沧州利华燃气有限公司扣押，要求被告承担费用48000元，属另一法律关系，不属本案审理的范围，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持，原告可另行主张权利。
原告主张王广庆垫付费用2467.5元、误工费24720元、津Ｄ×××××货车费用8400元要求被告支付上述款项证据不足，对原告的该项主张本院依法不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  第二款  之规定，判决如下:
本判决生效后五日内被告宋某某给付八原告劳务费49440元；
驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元由被告宋某某负担。

审判长：倪磊

书记员：赵萍