王文峰与高志国民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）高志国。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文峰。

上诉人高志国因与王文峰民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2012年1月17日原告王文峰与被告高志国签订借款协议，该协议约定被告高志国向原告王文峰借款100000元，借款期限自2012年1月7日至2012年4月16日到期，借款保证，被告高志国用鹿泉市农村合作联社股金证，股金账号：14×××03，户名高志国，账户余额510000元用于向原告王志峰做借款保证，违约事项：如被告高志国到期不能归还原告王志峰的借款，高志国自愿将抵押股金证中的10万元过户于原告王文峰名下，用于归还借款，备注：被告高志国向原告王文峰抵押的股金证，未向第三方抵押，若有抵押行为，被告高志国承担全部法律责任，双方在借款协议上签名并按指印。被告高志国将股金证交付原告王文峰。上述事实原、被告均无异议。原告称原、被告双方签订借款协议当日通过银行转账的方式向被告高志国转款4万元，从鹿泉市农村信用合作联社是河信用社支款3万元，从家中取现金3万元，共计10万元给付被告。被告高志国称原告原告仅通过银行装款支付63000元，其余款项并未支付。双方对对方提交的证据和陈述的事实均不予认可。原告提交2012年8月15日鹿泉市农村信用合作联社稽核监察部制作笔录，该笔录主要内容：“问志国，10万元的借款是真实的。问题未解决之前志国股金证不能动，王文峰讲：问题限定在9月15日前，9月15日前志国还不了借款，股金不退，如9月15日前志国还了款可以退给志国股金。志国对以上处理无异议。王文峰在该笔录上签了名。”被告的质证意见是原告给付被告63000元，并非10万元，故未在该笔录上签名。
原审认为，原、被告签订的借款协议合法有效。本案中被告主张原告仅支付63000元，其余款项未支付，本院认为双方在借款合同上签名并按指印，被告告志国将股金证作为担保交付原告王文峰的行为，以及被告单位稽核检查部出具的笔录足以说明原告王文峰将10万元借款交付被告高志国，故本院对被告的主张不予采信。现原、被告签订的借款合同还款期限已到期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高志国于本判决生效之日起5日内偿还原告王文峰借款10万元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元（原告已交付），由被告负担2170元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料予以证实。

本院认为，上诉人与被上诉人之间按指印的借款协议、上诉人单位稽核监察部出具的笔录、股金证、银行的转账记录等证据，足以证实上诉人与被上诉之间存在10万元借款的债权债务关系。被上诉人已经向上诉人支付了10万元的借款，按照借款协议的约定，借款期限已到期，上诉人应当履行还款的义务。上诉人称被上诉人仅通过银行向上诉人转账支付6.3万元，没有足够的证据证实，故其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人偿还10万元的借款是正确的，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人高志国负担。
本判决为终审判决。

审判长　　李德利 审判员　　史占群 审判员　　张素华

书记员：王超