王某某、王某某、闫某、闫某月诉蔡某生命权纠纷一审民事判决书

王某某
王某某
闫某
闫某月
刘根东（河南葛天律师事务所）
蔡某
张立新（河南许昌魏都区东大法律服务所）

原告:王某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:王某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:闫某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:闫某月，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人:王某某。
委托代理人:刘根东，河南葛天律师事务所律师（系四原告委托代理人）。
被告:蔡某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某某、闫某、闫某月等因与被告蔡某生命权纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日，公开开庭进行了审理。原告王某某、闫某及原告王某某、王某某、闫某、闫某月的委托代理人刘根东，被告蔡某及委托代理人张立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提供的证据1、2（诊断证明除外）、3，被告无异议，本院予以采信。对原告证据2中的诊断证明及证据4，被告有异议，认为受害人闫玉民是8月10日在家死亡的，怎么会有医院的诊断证明和医疗费，本院经询问原告，结合被告提供的急诊站证明，认为原告陈述的在发现闫玉民身体出现状况时，已经打了120急救电话，120赶到原告家里后对受害人采取措施进行急救，医生在进行急救时，当时不可能立即出具手续，急救的诊断证明及医疗费均是后补的，本院认为原告陈述是合乎客观事实及人之常情的，对诊断证明及医疗费予以采信。
对被告蔡某提供的证据，原告对其本身的真实性无异议，且与原告陈述及客观事实相一致，本院予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实:四原告王某某、王某某、闫某、闫某月分别是受害人闫玉民的母亲、妻子、儿子、女儿，被告蔡某与受害人闫玉民系同事关系。2013年8月10日中午，被告蔡某因喜得孩子举行面宴，受害人闫玉民与同事王志超等一起，在长葛市人民路北段“好时运”饭店被告蔡某举行面宴的地方，饮酒吃饭，男客、女客各一桌。席间12:30左右，被告蔡某提议碰酒，同桌人即碰酒饮酒，受害人闫玉民饮酒一杯后（分两次饮下，50毫升左右）即感觉不适，随后休息20分钟左右即被同事王志超送回家，1:10分左右回到自家楼下，上楼回家。下午2:10分，长葛市人民医院急救站接到受害人家里急救电话，随即出诊，2:25分已对受害人急救完毕，急救站主要病情记录上显示已死亡。后原告向急救医生取回诊断证明及医疗费票据。
本院认为:本案的争执焦点在于被告蔡某是否应承担民事赔偿责任？本案中，四原告亲属闫玉民死亡，死因并不明确，原告证据不足以证明原告亲属闫玉民之死与被告蔡某有关系。被告蔡某作为举办面宴的一方，提议大家碰酒饮酒也属正常的人际交往，符合人之常情，伦理道德。但在情理上，受害人参加被告蔡某面宴亦是出于好意，按一般正常人的思维，谁也无法预料会出现如此的事故，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原被告利益，维护正常的人际交往及良好的社会关系，本院酌定被告蔡某补偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条  之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告蔡某于本判决书生效后十日内补偿原告王某某、王某某、闫某、闫某月20000元。
二、驳回原告王某某、王某某、闫某、闫某月其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王某某、王某某、闫某、闫某月已交纳，本院决定予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

本院认为:本案的争执焦点在于被告蔡某是否应承担民事赔偿责任？本案中，四原告亲属闫玉民死亡，死因并不明确，原告证据不足以证明原告亲属闫玉民之死与被告蔡某有关系。被告蔡某作为举办面宴的一方，提议大家碰酒饮酒也属正常的人际交往，符合人之常情，伦理道德。但在情理上，受害人参加被告蔡某面宴亦是出于好意，按一般正常人的思维，谁也无法预料会出现如此的事故，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原被告利益，维护正常的人际交往及良好的社会关系，本院酌定被告蔡某补偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条  之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:

一、被告蔡某于本判决书生效后十日内补偿原告王某某、王某某、闫某、闫某月20000元。
二、驳回原告王某某、王某某、闫某、闫某月其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王某某、王某某、闫某、闫某月已交纳，本院决定予以免交。

审判长：王晓云
审判员：朱建福
审判员：李占奇

书记员：曹丽平