王成某与成某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王成某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：楼斌，上海勤宸律师事务所律师。
　　被告：成某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告王成某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成某的委托诉讼代理人钱逸，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告以10万元本金为基数，自2014年7月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限15天，双方口头约定借款月利率为2%。被告分别于2016年4月25日、2016年7月31日、2016年9月30日、2017年1月6日、2017年3月6日通过银行向原告支付借款利息共计3.50万元。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未着，故提起本案诉讼。
　　被告成某辩称，被告因做牛奶生意需要资金，通过他人介绍向原告借款5万元，并非10万元。已经归还了3.50万元借款本金，还向介绍人支付了1.20万元。
　　本院经审理查明：2017年7月6日，被告因做生意需要向原告借款10万元，并出具借款金额为5万元的借条两份，约定借款期限为2014年7月6日至2014年7月22日，借条背面均附有被告确认收到5万元的收条。借款当日，原告通过招商银行分两次向被告转账共计10万元。
　　审理中，原、被告一致确认被告曾归还原告3.50万元，但双方对该款项的性质存在争议，原告认为该款系被告支付的借款利息，被告则坚称该款系归还的借款本金。被告申请对其中一张借条落款处的签名是否其本人书写进行鉴定，因被告未在鉴定部门通知的期限内缴纳鉴定费用，致鉴定未成。
　　以上事实由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及原、被告在法庭上的陈述等所证实。
　　本院认为，被告向原告借款10万元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。双方并未明确约定借期内的利息，故对被告支付原告的3.50万元认定为被告归还的借款本金，应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
　　一、被告成某应于本判决生效之日起十五日内归还原告王成某借款6.50万元；
　　二、被告成某应于本判决生效之日起十五日内支付原告王成某以6.50万元本金为基数，自2014年7月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告成某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　
　　
　　

审判员：夏振秀

书记员：胡宇桢