王某某与王某某土地承包经营权纠纷一审民事判决书

王某某
王立新
何东明（北京盈科（天津）律师事务所）
王某某
康金龙（河北王洪波律师事务所）
三河市燕郊镇张营村村民委员会
翟玉刚

原告王某某。
委托代理人王立新，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
第三人三河市燕郊镇张营村村民委员会。
法定代表人王爱军，村主任。
委托代理人翟玉刚。
原告王某某与被告王某某、第三人三河市燕郊镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，首先适用简易程序，由审判员寇友靖独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立新、何东明，被告委托代理人郑彪，第三人张营村委会的委托代理人翟玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案有两个争议焦点:原告的一亩口粮田是否由被告耕种以及是否被被告流转他人。针对本案的第一个焦点问题，原告向本院提交了第三人出具的证明，第三人亦出庭证实了原告受分的一亩口粮田由被告耕种的事实。被告主张其耕种的土地为承包地，但从其提供的张营村委会证明来看，该证明明确记载王某某耕种的土地系口粮田，故本院对被告的主张不予采信，对被告王某某耕种原告口粮田的事实予以确认。但，被告王某某耕种的四亩口粮田于2004年被国家电网征地1.27亩，该1.27亩被征用的土地中，是否包含了原告王某某的口粮田以及被征用的具体亩数已无法确定。原告原有一亩口粮田，被告在被征地前耕种四亩口粮田，原告所占土地份额为四分之一，故，本院依据原告原有份额确认剩余的2.73亩口粮田的四分之一为原告的口粮田。关于第二个焦点问题，原告主张其口粮田已被被告流转他人，向本院提交张营村委会出具的证明一份，第三人当庭陈述只是听说被告已将地“卖掉”，被告是否流转了涉案土地、流转给何人，张营村委会并不清楚，另，经本院询问，被告明确表示涉案土地仍在由其耕种，综上所述，原告未能提供证据证明被告流转其口粮田并获得土地转让费25万元的事实，故本院对原告要求被告给付25万元土地转让款的诉讼请求无法维护。已被征用的1.27亩口粮田中属于原告的部分，相关补偿问题原告可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案有两个争议焦点:原告的一亩口粮田是否由被告耕种以及是否被被告流转他人。针对本案的第一个焦点问题，原告向本院提交了第三人出具的证明，第三人亦出庭证实了原告受分的一亩口粮田由被告耕种的事实。被告主张其耕种的土地为承包地，但从其提供的张营村委会证明来看，该证明明确记载王某某耕种的土地系口粮田，故本院对被告的主张不予采信，对被告王某某耕种原告口粮田的事实予以确认。但，被告王某某耕种的四亩口粮田于2004年被国家电网征地1.27亩，该1.27亩被征用的土地中，是否包含了原告王某某的口粮田以及被征用的具体亩数已无法确定。原告原有一亩口粮田，被告在被征地前耕种四亩口粮田，原告所占土地份额为四分之一，故，本院依据原告原有份额确认剩余的2.73亩口粮田的四分之一为原告的口粮田。关于第二个焦点问题，原告主张其口粮田已被被告流转他人，向本院提交张营村委会出具的证明一份，第三人当庭陈述只是听说被告已将地“卖掉”，被告是否流转了涉案土地、流转给何人，张营村委会并不清楚，另，经本院询问，被告明确表示涉案土地仍在由其耕种，综上所述，原告未能提供证据证明被告流转其口粮田并获得土地转让费25万元的事实，故本院对原告要求被告给付25万元土地转让款的诉讼请求无法维护。已被征用的1.27亩口粮田中属于原告的部分，相关补偿问题原告可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:

驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担（已预交）。

审判长：寇友靖
审判员：张春良
审判员：王磊

书记员：张玢