王某某与刘某彬、周某民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，xxxx年xx月xx日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：刘某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，驾驶员，住所地林口县。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，和福居饭店服务员，住所地林口县。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。

王某某向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告因买楼和装修急用钱，便向原告借款100000元人民币，双方未约定还款期限，2016年8月2日二被告向原告出具了欠据一份，现原告急需用款向二被告索要，二被告以无钱为由不予偿还，一次次推脱，故原告诉至法院。被告刘某彬辩称：没有意见，买楼时原告给拿了30000元，装修时又拿了70000元，当时是口头上借的，未书写欠条。被告周某辩称：一、从未向原告借款，也未向原告出具过书面欠据。2013年买房子装修时，是从周某自己父母处借的钱，没有向原告借款。房子的装修都是由刘某彬负责的，事后周某听刘某彬说装修时原告给拿钱了，但具体拿多少不知道，当时认为是原告自愿给拿的钱，与借款是两个概念，双方没有借贷关系。二、2016年8月2日刘某彬书写的字据，周某不知情，该字据无法证明周某向原告借款的事实，更重要的是周某从未收到过原告支付的借款。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告作为刘某彬的母亲，在周某与刘某彬房屋装修时的出资应视为对二被告的赠与，二被告没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告刘某彬于2016年8月2日向原告出具的借据一份，证实被告向原告借款100000元的事实。该欠据上虽有被告刘某彬本人的签字，但被告周某对该借据有异议，鉴于原告与被告刘某彬的母子关系及欠据出具的时间，无法证实该债务的真实存在，且原告亦无其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予采信。2.原告提供的二被告于2012年11月10日购买商品房的买卖合同一份。该证据客观、真实，二被告对形式要件均无异议，本院予以采信。本院认定的事实：二被告刘某彬与周某系夫妻关系，原告系被告刘某彬的母亲。二被告于2012年11月10日购买了位于林口县林都雅苑住宅小区14号楼1单元2层122室住宅一套，在买房及装修的过程中，原告曾向二被告提供资金资助（具体数额无法确定），二被告亦未向原告出具借据。直至2016年8月，二被告感情出现破裂，被告刘某彬于2016年8月2日单方向原告出具了借据一份，写明借款数额为100000元，被告周某对此不予认可。以上为本案基本事实。
原告王某某与被告刘某彬、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王永祥，被告刘某彬，被告周某及其委托诉讼代理人王功美到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为：原告王某某以被告刘某彬、周某拖欠其欠款为由诉至法院，并提供了刘某彬于2016年8月2日出具的借据一份，该借据虽有刘某彬本人的签字，但鉴于原告与被告刘某彬的母子关系，以及刘某彬出具借据的时间恰恰在二被告感情破裂，办理离婚的过程中，而不是在2012年买房装修的期间，且原告无其他证据予以佐证此款确属2012年购买及装修房屋时一次性出借给二被告的事实存在，因此，对于原告请求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘某彬自愿偿还原告欠款的意愿，本院不予干涉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员　王　磊

书记员：李瑞琦