王某某、董祎蕊等与董占国、张某某共有纠纷一审民事判决书

王某某
董祎蕊
董祎婷
董雅婷
李文凤（河北利华律师事务所）
董占国
张某某

原告:王某某，农民。
原告:董祎蕊，女（系原告王某某之长女）。
原告:董祎婷，女（系原告王某某之次女）。
原告:董雅婷，女（系原告王某某之三女）。
法定代理人:王某某，农民。
委托代理人:李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告:董占国，农民。
被告:张某某，女（二被告系夫妻关系）。
原告王某某、董祎蕊、董祎婷、董雅婷与被告董占国、张某某共有纠纷一案，向本法院提起诉讼，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2015年1月12日公开开庭审理本案。原告王某某及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告董占国，张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。在本案中，根据原告王某某的申请，本院对被告董占国在韩庄信用社存款88000元、马台信用社存款47500元，共计135500元，予以查封冻结。本案现已审理终结。
原告王某某、董祎蕊、董祎婷、董雅婷称:2014年10月8日，原告王某某的丈夫，原告董祎蕊、董祎婷、董雅婷的父亲，二被告之子董召锋在给本村董某甲开车时发生意外死亡。经协商董某甲共赔偿董召锋亲戚现金280000元，该款全部由被告董占国支取、保存。原告王某某多次与二被告协商分割赔偿款事宜，均遭到二被告的无理拒绝，因此，向贵院起诉，要求二被告给付原告应得的赔偿款170000元。
二被告应诉后未向法庭提交答辩意见。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，对本案归纳调查重点为:原告要求二被告给付应得的赔偿款的具体数额及依据。
围绕本案的调查重点王某某的陈述意见与其起诉状的所诉事实相同，并向法院提交雇主董某甲2014年11月12日出具的说明一份，其主要内容为“董召锋为我开车，因车祸造成身亡。我为其总共出赔偿金280000元整，与2014年10月11日交于董占国150000元，10月31日交其130000元，赔偿款已结。”同时还提交了长女董祎蕊、次女董祎婷、三女董雅婷的出生医学证明各一份，韩庄派出所出具的户籍证明一份。经本庭审查，对原告提交的董某甲的证明、出生医学证明、户籍证明的真实性、合法性和与本案的关联性给予确认。在庭审中，法庭对被告向法院提交的为死者董召锋发葬费用清单，经原告质证后对其真实性不持异议，本庭给予确认。并称考虑到二被告为祭祀死者董召锋也有费用支出，我们愿意从总赔偿金中扣除20000元，作为其发葬费用和祭祀死者董召锋的费用，剩余260000元，我的当事人应得赔偿款173300元，考虑到二被告的家庭实际情况，由二被告支付给我们四人170000元就可以了，因其是原告真实意见表示，本庭给予确认。
本院认为；雇主董某甲赔付董召锋死亡补偿金，是对其直系亲属的精神抚慰与补偿，系原、被告共同共有。被告董占国将赔付款支取后扣除实际支付的款数，应将剩余款额按份分割，现原告要求二被告给付现金170000元与情理相通、与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董占国、张之云一次性给付原告王某某、董祎蕊、董祎婷、董雅婷赔偿金170000元，二被告人负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如果不按判决规定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告董占国、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为；雇主董某甲赔付董召锋死亡补偿金，是对其直系亲属的精神抚慰与补偿，系原、被告共同共有。被告董占国将赔付款支取后扣除实际支付的款数，应将剩余款额按份分割，现原告要求二被告给付现金170000元与情理相通、与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

被告董占国、张之云一次性给付原告王某某、董祎蕊、董祎婷、董雅婷赔偿金170000元，二被告人负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如果不按判决规定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告董占国、张某某共同负担。

审判长：刘二昌

书记员：吴金香