王志学与苏国平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王志学，男，1964年3月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住石家庄市新华区。
被告：苏国平，男，1965年12月3日出生，汉族，临城县交通运输局工作人员，现住临城县。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。

原告王志学与被告苏国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、被告苏国平委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借原告的2万元及利息。2.诉讼费、其他费由被告承担。事实和理由：苏国平在东镇镇政府任职期间，2000年借原告2万元，答应每年给2000元的利息，打一借条，今借到古西村王志学现金2万元。2001年又借18000元，加2000年所借的利息给原告打一借条，今借到古西村××××2万元，因特殊原因此借条已丢失，2015年10月原告报省纪委解决未果，为避免损失继续扩大，特请法院支持诉讼请求。

本院认为，原告持借条向被告主张偿还借款本金及利息，并提供了借条原件，被告对借条的真实性并无异议，证明了双方之间存在民间借贷的法律关系。被告辩称已经偿还，并申请了证人出庭作证，但原告对此不认可，被告也未提供其他有力证据。综合被告证据情况，难以对抗原告借条的效力。因此，被告辩称已经偿还的意见，本院难以采信。故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息，虽提供了刘新朝的证明，但仍不足以证明双方之间有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持；对于原告要求被告承担其他费的诉讼请求，理据不足，不予支持；关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因原告提供了有关证据，可以认定原告在连续主张自身权利，并未超过诉讼时效，对被告的辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：

一、被告苏国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王志学借款20000元。
二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　刘雪昆

书记员：张楠