王某与赵某某承揽合同纠纷一审民事判决书

原告王某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告赵某某，农民。

原告王某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院2012年2月10日受理后依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月，经我与被告口头协商，由我自带设备和人员为其承包的大广高速19标段从事钻桩基孔工作，期间共钻孔25棵，被告应给付我的报酬共计86880元，除已给付的39357元外，被告仍欠我47523元。虽经我多次讨要，被告拒不给付。请求法院依法判决被告给付欠我的报酬47523元。
被告赵某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2010年9月30日，被告赵某某为原告出具的工程对账单一份，证明被告赵某某欠原告工程款47523元。2、2011年11月30日，被告赵某某与大广高速公路衡大段施工合同段LQ19项目部之间的结算证明一份，证明赵某某承包大广高速公路衡大段施工合同段，项目部已在2011年11月30日把所有工程款已结清，只欠被告赵某某保证金91391元。3、2012年2月1日马旭光的证明材料一份，证明原告与赵某某之间存在承揽合同关系，赵某某尚欠原告工程款没有付清的事实。
根据原告所举证据，本院经审理查明如下事实：2009年5月间，原被告商定由原告自带设备和人员为被告承包的大广高速19标段从事钻桩基孔工作，并约定桩径1.6米的，每米报酬120元；桩径1米、1.2米的，每米报酬80元。原告分别完成钻基桩径为1.6米的5棵，总长为250米，因标高不同，扣除6米；桩径为1米、1.2米的20棵，总长740米，因标高不同，扣除20米；总计报酬款为86880元。被告已向原告支付报酬40357元，2010年9月30日，被告为原告出具了欠报酬款46523元的书面证明，该款至今未付。

本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效。原被告应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。原告已根据约定向被告履行了钻桩基孔的合同义务，现大广高速早已建成通车，被告理应依约向原告履行支付报酬。原告主张被告向其支付报酬的诉讼请求，本院予以支持，但其主张2010年9月30日被告出具的对帐单中所列“春节时在老霍那里支1000元”，事后又将此1000元还给了“老霍”，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵某某向原告王某支付报酬款46523元，于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告承担25元，被告承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 崔东岭
人民陪审员 尹凤民
人民陪审员 陈保卫

书记员： 汪西坤