王某某与李某、绳淑刚返还原物纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：绳淑刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省保定市唐县。

原告王某某与被告李某、绳淑刚返还原物纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，原告王某某又申请追加绳淑刚为被告，本院经审查后，通知绳淑刚作为被告参加诉讼。之后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬存、被告的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。被告绳淑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告奇瑞轿车（京Ｎ×××××）一辆（价值约20000元）；如果被告由于各种原因不能返还车辆时，赔偿与原告奇瑞牌小型轿车等额的经济损失。2、判决被告赔偿原告替代性交通工具费用2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日被告带领多人到我朋友家结算合伙生意账目时，我朋友说所有的账目都在山西煤矿上。当时我就开车打算和朋友及被告等人一起去结账，在路过唐县时，被告李某和绳淑刚等人就把我的车抢走，抢走时是被告绳淑刚将车开走的。为此我多次和被告理论，但被告就是不予理会，一直扣押我的车辆至今未还。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或提供的证据不足以证明其实事主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李某、绳淑刚非法占有其车辆，要求返还车辆所提供的证据，在自己陈述被告李某、绳淑刚实施抢原告车的行为时，不但也陈述了其实施了抢车的行为，而且陈述其抢车后是被告李某的员工即绳淑刚将车开走的。除此之外原告还提供了证人宋某的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的宋某的证言因其无正当理由未出庭作证，其证言虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但原告的陈述也是证据的一张，由原告的陈述与该证言相互印证，可认定被告李某、绳淑刚非法占有原告车辆的事实，故对要求被告李某、绳淑刚返还车辆的请求予以支持。但要求被告李某、绳淑刚承担替代性交通工具费用2000元的请求，因没有提供任何证据予以证明其事实存在，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，判决如下：

一、被告李某、绳淑刚于判决生效之日起七日内将牌照为京Ｎ×××××奇瑞轿车一辆返还给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告绳淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　冯立安 人民陪审员　　李常山 人民陪审员　　陈同喜

书记员：石阿娟