王某某与蔡某、蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告王某某。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告蔡某。
被告蔡某某。
二被告共同委托代理人吴喜喆。

原告王某某与被告蔡某、蔡某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰，二被告共同委托代理人吴喜喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与二被告系邻居，二被告系父子关系。2015年4月4日下午，原告被锯下的树枝砸伤，随即涿州市码头镇派出所出警，经现场协商，被告家同意去医院给原告看病。同日，原告被送往涿州市医院入院治疗13天。2015年4月17日，涿州市医院出具诊断证明书，载明“诊断或印象：1.头皮血肿（后顶部）；2.软组织损伤（右胸背部、腰背部）；3.腰Ⅰ椎体压缩骨折……建议：1.绝对卧床1个月，加强营养。2.4周后门诊复查，不适随诊。住院期间需壹人陪护……。”
另查，原告医疗费9318.51元，误工费1610元（13664元／365天＊43天），护理费1012元（28409元／365天＊43天），住院伙食补助费1300元（100元＊13天），营养费（住院期间、休息期间）本院酌定800元（50元＊13天＋150元），交通费酌定200元。综上，原告损失共计14240.51元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市公安局码头镇派出所出具的证明、照片两张，涿州市医院诊断证明、病历、医疗票据及明细，二被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。

本院认为，依据公安机关出具的证明，应视为二被告认可原告因己方锯树受伤的事实并愿意承担赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告主张其并非锯树人及原告受伤并非由二被告侵权造成，与公安机关的证明相矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

被告蔡某、蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某各项损失共计14240.51元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　邱玉清 审　判　员　　赵美玲 人民陪审员　　王轶淳

书记员：高珊珊