王某某诉王全乐委托合同纠纷民事判决书

王某某
王全乐
徐燕（河北雁翎律师事务所）

原告王某某，农民。
被告王全乐，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告王某某与被告王全乐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王全乐及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王全乐质证称，对欠据真实性无异议，但该债务是因期货交易产生的债务，不是民间借贷。对其他证据均不认可，与本案无关联性。
被告王全乐未提交证据。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据经被告质证对真实性无异议，予以确认。原告提交的贷款本金利息收回凭证、贷款明细，形式合法，内容真实，但原告无法证实其与本案的关联性，故不予采信。原告提交的欠据与被告陈述相互印证，能够证实原、被告之间的委托合同关系及被告欠原告款108，000元的事实，原告在庭审中称被告已给付其欠款14，000元，系原告的自认行为，故上述14，000元应在欠款总额中予以扣除，被告应给付原告欠款94，000元。
关于原告主张的利息问题。被告未及时给付原告欠款，且经原告催要至今未付，必然对原告造成经济损失，故对原告要求被告给付自起诉日（2014年12月12日）至给付日利息的主张予以支持，利息以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，原告主张按月息1分（即年利率12%）计算利息，但未提供证据证实，对其主张的超出部分不予支持。
关于被告抗辩的本案法律关系及案由问题。原告诉称双方系民间借贷关系，立案案由亦为民间借贷纠纷，被告辩称双方系期货交易代理合同关系。根据查明事实，本案原、被告之间系委托合同关系，但立案案由并不影响本院在查清事实的基础上对案由进行调整，亦不影响被告欠原告款的事实，与原告要求被告给付欠款的诉讼请求并不冲突，故对被告该项抗辩不予采纳。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告所写欠据上未载明具体还款时间，原告可在最长诉讼时效（20年）内随时主张其权利。原告在庭审中陈述“被告同意在建完楼房后还钱”，被告对该事实亦未表示异议，故原告诉请未超出诉讼时效，对被告该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第三百九十六条  、第三百九十八条  之规定，判决如下:
一、被告王全乐给付原告王某某欠款94，000元及利息，于本判决生效后五日内履行完毕（利息以94，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起计算到实际给付日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，由被告王全乐负担2，141元，原告负担319元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告提交的由被告书写的欠据经被告质证对真实性无异议，予以确认。原告提交的贷款本金利息收回凭证、贷款明细，形式合法，内容真实，但原告无法证实其与本案的关联性，故不予采信。原告提交的欠据与被告陈述相互印证，能够证实原、被告之间的委托合同关系及被告欠原告款108，000元的事实，原告在庭审中称被告已给付其欠款14，000元，系原告的自认行为，故上述14，000元应在欠款总额中予以扣除，被告应给付原告欠款94，000元。
关于原告主张的利息问题。被告未及时给付原告欠款，且经原告催要至今未付，必然对原告造成经济损失，故对原告要求被告给付自起诉日（2014年12月12日）至给付日利息的主张予以支持，利息以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，原告主张按月息1分（即年利率12%）计算利息，但未提供证据证实，对其主张的超出部分不予支持。
关于被告抗辩的本案法律关系及案由问题。原告诉称双方系民间借贷关系，立案案由亦为民间借贷纠纷，被告辩称双方系期货交易代理合同关系。根据查明事实，本案原、被告之间系委托合同关系，但立案案由并不影响本院在查清事实的基础上对案由进行调整，亦不影响被告欠原告款的事实，与原告要求被告给付欠款的诉讼请求并不冲突，故对被告该项抗辩不予采纳。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告所写欠据上未载明具体还款时间，原告可在最长诉讼时效（20年）内随时主张其权利。原告在庭审中陈述“被告同意在建完楼房后还钱”，被告对该事实亦未表示异议，故原告诉请未超出诉讼时效，对被告该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第三百九十六条  、第三百九十八条  之规定，判决如下:

一、被告王全乐给付原告王某某欠款94，000元及利息，于本判决生效后五日内履行完毕（利息以94，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起计算到实际给付日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，由被告王全乐负担2，141元，原告负担319元。

审判长：孟雁同
审判员：王东
审判员：白晓田

书记员：杨宏超