王某某与王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。

原告王某某诉称：原、被告系兄弟关系。2013年9月，南水泉村委会需征用原告承包的小葡萄地的土地使用。为此，共计算给付原告占地赔偿款及地上的坟头迁移款和附着物所有款221880.92元。此款在原告不知情的情况下，被被告从乡政府领取。为此，原告多次找被告索要，被告至今拒绝将原告的占地赔偿款返还给原告。1982年，原告在南水泉村分得了地名为蒋家坟的土地一块，此块土地长为97米，宽为19.7米。被告王某某也分得了近邻原告的土地一块，长宽与原告相同。原、被告双方一直各自耕种属于自己的土地相安无事。可是，2015年4月，被告以原告的土地多为借口，非法向原告处侵占了3米宽、97米长的土地。双方发生争议。后双方在村委会调解下，双方当事人达成调解协议。被告将侵占原告的土地归还了原告，每人19.7米宽的土地事后不在变更。2016年3月，被告违反之前的调解协议，又一次侵占原告3米宽、97米长的土地。原告要求乡政府和司法所调解，被告拒绝出面。现诉至法院，请求依法判令被告归还领取属于原告的土地补偿款10万元，退还原告土地291平米，赔偿291平米土地一年的损失1000元，并恢复土地的原貌，被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、南水泉村委会现金收据两张（复印件）；2、王振强证明一份；3、李生余、张爱军、张晓阳、化佩利证明各一份；4、南水泉村委会证明四份；5、调解协议一份、草图一份。被告王某某辩称：1、在2013年9月南水泉村委会需征用小葡萄地的土地使用，这块地是我自己花200元现金从村委会买的土地，有村委会证明书一份，和原告王某某没有任何关系，他也从来没有向我索要过这笔小葡萄地的征地补偿款，这是严重的欺诈行为，请法庭调查核实。2、关于坟头迁移费的问题，村委会是这样给的，每家坟头按：1.2亩土地×3.5万=4.2万元，但是原告王某某更没有理由得到这笔坟头迁移费，理由是，我念初中时，他就分家单过，父母留下来的产业都由我来继承，原告王某某无权干涉，所以在赡养老人方面包括养老善终等等所有一切费用，都由我自己一人承担，与原告王某某无关，有字据为证。因此，他无权分得坟头迁移费。3、我和原告王某某在南水泉分得地名为：姜家坟土地一块，属于三等口粮地，从1982年分地至今，我和原告王某某并没有明确的将姜家坟地分清，原因我没有种这块地，只在2016年栽上海棠树，在栽树之前整地时，我是按照生产队应该分给我的土地亩数修整的地块。并没有占到王某某的土地，现存地还在，随时可去丈量。在这里我要向法庭说明一个事，在1982年生产队分地时，原告王某某在怀来县砂子场上班，长期不在家，我和原告王某某是同母异父的兄弟，所以在生产队分地时，在他都不知道的情况下，我和原告王某某编成一个组，原告王某某三口人，我三口人，六口人编成一个组，原告王某某所有的地和果树都是我王某某从生产队抓蛋、排号分得的，在2013年的春天他找到我说，想种姜家坟的地，让我带他去认这块地，当时我和原告王某某说，如果将来要开发征用这块地，到时就让征地的工作人员把这块地统一丈量，丈量精确之后我们一人一半，这样谁也没有意见，包括獾子洞那块土地也是同样，因为这两块地都属于三等口粮地，生产队在分地时，是用步丈量的，不是用米尺丈量的，因此我认为原告王某某无凭无据，丧尽天良。在2015年4月份，趁我不在家时，找我儿子和村委会委员王振勇调解此地，我儿子根本不了解分地之事，当然无效。被告向法庭提供如下证据：1、南水泉村委会2017年2月26日证明一份；2、立约文书一份。经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告王某某于1996年11月7日购买南水泉村委会小葡萄地两块，每块200元。被告王某某于2011年交小葡萄地款200元。被告王某某于2013年9月领取葡萄地征地及地上物款（包括坟地）221880.92元。原、被告双方于2004年6月15日达成调解协议，自愿将部分土地进行调换。调解协议载明小葡萄地的祖坟是双方的祖坟。2017年2月14日原告诉至本院，请求依法判令被告归还领取属于原告的土地补偿款10万元，退还原告土地291平米，赔偿291平米土地一年的损失1000元，并恢复土地的原貌，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
原告王某某与被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人史丽君，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告诉至法院要求被告归还侵占的土地并赔偿损失，但原告未向法院提供有效证据证实这一主张，即原告未提供其承包土地的承包合同，本院无法认定原告承包土地的位置、亩数等相关情况；原告要求被告归还土地补偿款，从原告向本院提供的证据中，本院亦无法认定被告领取的征地补偿款中有原告的份额。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　王建生

书记员：彭彦斌