王某与刘某某、阜城县诚达新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

王某
石树岗（河北理蕴律师事务所）
刘某某
阜城县诚达新型建筑材料有限公司
邢焕强
高晓云
吴晓敏
刘存勇

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司，住所地:河北省阜城县码头镇西（政府西），机构代码:57006838—1。
法定代表人刘某某，董事长。
被告邢焕强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
被告高晓云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
被告吴晓敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
被告刘存勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王某为与被告刘某某、阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，人民陪审员李书文、闫圣悦参加评议。
于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石树岗到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某于2013年12月24日达成《保证担保借款合同》，约定刘某某向王某借款20万元，被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、为刘某某的债务承担连带担保责任。
2014年7月29日，原告与刘某某、邢焕强、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司签订《保证担保借款合同补充协议》1份，被告以部分财产进行担保。
原告向刘某某如约提供了借款20万元，刘某某未按约定还本付息，至今拖欠借款本息共计224000元，造成实现债权费用等损失。
故请求法院依法判令被告刘某某偿还给原告借款20万元及合同约定的利息和服务费，其他被告承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
六被告未作答辩，也未提供相关证据。
本案调查的焦点为:一、原告与被告刘某某是否存在民间借贷关系，与其他被告是否存在担保合同关系；二、原告主张的借款本息数额的依据及约定利率的合法性。
就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料:
1、《保证担保借款合同》1份，载明:贷款人为王某，借款人为刘某某，保证人为阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏。
约定:贷款人借给借款人人民币20万元整，期限自2013年12月24日至2014年1月22日。
借款利率为月息2%，中介服务费率为月费1%。
两项金额共计6000元整。
本合同执行上打息，利息和中介费在汇款时扣除，故贷款人向借款人实际回款194000元整。
归还借款本金时利息和中介服务费按实际借款时间计算，多退少补。
同时约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人如不能按期归还借款本金、利息和中介费，保证人用全部资产（包含但不限于住房、厂房、土地使用权、原材料、成品）偿还。
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、中介服务费和贷款人是实现债权的费用。
违约责任为借款人不按期归还本金、利息和中介服务费，除应按合同约定偿还借款本息和中介服务费外，还应向贷款人每日支付应付款项1%的违约金。
后面有王某、刘某某、刘存勇、邢焕强、高晓云、吴晓敏的签字。
签订日期为2013年12月24日。
2、《保证担保借款合同补充协议》1份，载明:贷款人为王某，借款人为刘某某，保证人为邢焕强、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司。
该补充协议约定了保证人用各自的房屋、车库、车辆等作为抵押担保。
3、署名为刘某某的“保证书”1份，主要内容为保证人刘某某保证于2014年7月25将王某借款20元本息全部还清。
出具时间为2014年7月8日。
本院认为:原告与被告间担保借款合同关系成立。
原、被告间关于借款的部分约定合法有效。
原告与被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇之间的担保协议，是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
原告与被告刘某某、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司之间的“补充协议”，原告未能举证证明已经将协议中抵押的房屋、车辆等到有关部门进行登记，故该补充协议未发生法律效力。
关于借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百条  规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
原告在向被告刘某某发放贷款时预先扣除了中介服务费、利息6000元，故借款数额应当为194000元，并以此数额计算利息。
关于利息的计算，原、被告双方的《担保借款合同》中，约定了借款利率为月息2%，中介服务费为月费1%，逾期还款除应按合同约定偿还借款本息和中介服务费外，还应向原告每日支付应付本金、利息、中介服务费合计额1%的违约金。
该约定实际提高了借款利率。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
故借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:
一、本案判决生效后，被告刘某某立即偿还给原告借款本金194000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇对以上债务承担连带保证责任。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，逾期付款的利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费2020元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:原告与被告间担保借款合同关系成立。
原、被告间关于借款的部分约定合法有效。
原告与被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇之间的担保协议，是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
原告与被告刘某某、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司之间的“补充协议”，原告未能举证证明已经将协议中抵押的房屋、车辆等到有关部门进行登记，故该补充协议未发生法律效力。
关于借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百条  规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
原告在向被告刘某某发放贷款时预先扣除了中介服务费、利息6000元，故借款数额应当为194000元，并以此数额计算利息。
关于利息的计算，原、被告双方的《担保借款合同》中，约定了借款利率为月息2%，中介服务费为月费1%，逾期还款除应按合同约定偿还借款本息和中介服务费外，还应向原告每日支付应付本金、利息、中介服务费合计额1%的违约金。
该约定实际提高了借款利率。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
故借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:
一、本案判决生效后，被告刘某某立即偿还给原告借款本金194000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇对以上债务承担连带保证责任。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，逾期付款的利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费2020元由六被告承担。

审判长：倪磊

书记员：吴双妹